Gönner-Abo

Ab CHF 5.– im Monat

👉🏼 Wir benötigen deine Unterstützung! Unterstütze macprime mit einem freiwilligen Gönner-Abo und mache die Zukunft unseres unabhängigen Apple-Mediums aus der Schweiz mit möglich.

macprime unterstützen

Steve Jobs: Gedanken über Flash

Als Reaktion auf die Diskussion über die fehlende Flash-Unterstützung des iPhones und auch des iPads hat Apple-CEO Steve Jobs einen offenen Brief veröffentlicht, in dem er Apples Standpunkt in der Flash-Frage erläutert. Steve Jobs betont, dass hinter Apples Entscheidung gegen Flash ausschliesslich technologische Überlegungen stecken. Insgesamt nennt Jobs sechs Gründe, warum Apple auf Flash verzichtet:

1.) Flash ist ein proprietäres Format und wird vollständig von Adobe kontrolliert. Steve meint hingegen, Web-Technologien müssten offen sein und nennt HTML5, CSS und JavaScript als entsprechende Beispiele.

2.) Fast alle Flash-Videos liegen ohnehin auch im h.264-Format vor. Für Video bietet Flash gemäss Steve Jobs keinerlei Vorteile und auf Flash-Games seien iPhone- und iPad-Nutzer angesichts des grossen App-Angebotes auch nicht angewiesen.

3.) Flash ist unzuverlässig, unsicher und langsam. Adobe habe sich kaum bemüht, die Sicherheitslücken im Flash-Plugin zu beheben und sei noch immer den Beweis schuldig, dass Flash auf Mobilgeräten performant läuft.

4.) Flash-Anwendungen reduzieren die Akku-Laufzeit drastisch. Um eine energieeffiziente Videowiedergabe auf Mobilgeräten zu ermöglichen, sind laut Jobs nur Hardware-Decoder geeignet, doch dazu müssen Videodateien ohnehin im h.264-Format vorliegen.

5.) Flash-Webseiten sind mehrheitlich für die Bedienung mit einer Maus entwickelt worden und würden auf Geräten mit Touch-Bedienung häufig nicht gut funktionieren. Insofern müssen Flash-Webseiten für das iPad ohnehin überarbeitet werden.

6.) Neben all den genannten Details hebt Steve Jobs die Möglichkeit, Applikationen mittels Flash zu schreiben, als Hauptgrund für Apples Verzicht auf Flash hervor. Apple wolle verhindern, dass Drittanbieter ihre Programme mit fremden Entwicklungsumgebungen schreiben, da diese niemals in der Lage seien, die Vorteile einer Plattform vollumfänglich auszunutzen.

Steve Jobs schliesst sein Schreiben mit einem kleinen Seitenhieb gegen Adobe: «Perhaps Adobe should focus more on creating great HTML5 tools for the future, and less on criticizing Apple for leaving the past behind.»

Von dae
Veröffentlicht am

19 Kommentare

Kommentar von schn0rkel

@christian - ja, mit den Pferden hast du Recht. nur: Als Pferde Standard waren, hätte es wenig Sinn gemacht, wenn Du Dir ein Auto kaufst, für das es kein Benzin gibt. Und genau das macht Apple hier - ich glaube ihnen ja, dass HTML5 die Zukunft ist. Die Gegenwart ist aber Flash. Bis HTML5 sich auf breiter Front durchgesetzt hat, kann man das iPhone 3GS und wohl auch noch den Nachfolger längst in die Tonne treten.

Kommentar von schn0rkel

@Marcello: schonmal daran gedacht, dass nicht jeder “Apple-like” auch mag? Für Firmen ist die plattformunabhängigkeit wichtig. Da kommt es gelegen, wenn die Software auf Windows und Mac OS gleich aussieht. Zudem ist es auch so: Apple ist von Adobe abhängig, umgekehrt aber nicht. Wenn Adobe (und das werden sie wohl bald tun, wenn Jobs so weiter keift) den Mac Support einstellt, wechseln die ganzen Grafik-Designer, die Werbebranche, die Fotografen etc. die bei Apple einen nicht unwesentlichen Teil des Marktes ausmachen, innert kürzester Zeit ins Windows-Lager. Denn wie Du schon sagst: es gibt keine Alternativen.

Wie lange es dauert, CS4 zu installieren, ist übrigens so ziemlich jedem egal. Ob’s jetzt 8 oder 15 Minuten sind - über die ganze Nutzungsdauer gerechnet ist das ein Mückendreck. Und Pixelmator mit Photoshop zu vergleichen ist in etwa so, wie wenn Du eine 1. August Rakete mit dem Space-Shuttle vergleichst. Es gibt Gründe, warum die NASA keine 1. August-Raketen für den Raumflug verwendet.

Profilfoto von Stefan Rechsteiner

Kommentar von Stefan Rechsteiner

@schn0rkel: hehe, guter Kommentar von 13:17 … musste echt lachen als ich die letzten Zeilen gelesen habe! :-) … aber bitte bleibt lieb zueinander! ;-)

@schn0rkel & christian: Wir wären heute wohl noch immer beim ADB und bei Floppy Disks wenn man vor 12 Jahren nicht einfach mal ein Schlussstrich gezogen hätte (Stichwort iMac). Ähnlich jetzt mit Flash, Flash ist Vergangenheit UND Gegenwart, aber HTML5/CSS3 ist AUCH Gegenwart aber eben auch Zukunft. Gegenwart deshalb, weil ausser dem IE alle Browser die essentiellsten Bestandteile dieser beiden ‘neuen’ Generationen beherrschen, allen voran WebKit. Sogar der IE9 wird etwas HTML5 und ganz margial CSS3 unterstützen, Microsoft möchte hier sogar noch besser werden … also gar kein Vergleich zu CSS2.x. Der Vergleich mit dem «ein Auto kaufen wenn es noch kein Benzin gibt» hinkt deshalb ziemlich, denn eben: ausser dem <IE9 verstehen alle Major-Browser HTML5, und auch immer mehr Seiten setzen HTML5(-Teile) ein. HTML5/CSS3 ist also keineswegs etwas, was wir erst in ein paar Jahren sehen, sondern etwas, das bereits unter uns ist und sich in den nächsten Monaten noch viel, viel mehr zeigen wird … übrigens auch hier. Flash ist notabene eine sehr mächtige Technologie, aber wird sich auf die Dauer nicht gegen die modernen, leistungsfähigeren, zugänglicheren und standardbasierenden Web-Technologien halten können.

Kommentar von lisapower

Ok, wie lange gibt es das iPhone oder iPod schon? ein paar Jahre, in dieser Zeit hätte es gar nicht geschadet wenigsten vorübergehend Flash einzusetzen, bis das HTML5 kommt. Nur weil es Jobs nicht gefällt, heisst es nicht, dass andere darauf verzichten wollen. Man sollte auch etwas die Wünsche der Kunden in Betracht ziehen. Flash läuft auf andern Mobil Telefone gut. bei der Battery hat er zwar recht, jedoch soll auch hier dem User überlassen werden ob er es einsetzen will oder nicht.

Der wahre Grund: Jobs ist ja nicht blöd und weiss, es gibt viele Websites von denen man Filme direkt Streamen kann. Das würde der Industrie den Rest geben. Natürlich soll alles über iTunes laufen, Filme, Musik, Games.

Kommentar von Macello

@schn0rkel wer bitte hat den ein Apple und mags nicht Apple like? @Lisapower ich bin Kunde und ich wills nicht, flash auf anderen handys gibts ja nun auch noch nicht so lange bestimmt nicht 5 Jahre! Die Flash Webseiten die ich wirklich sehen möchte, beißt das ohnehin träge HTC eh nicht, auch das iPhone würde nicht! Und die die unbedingt Flash wollen sollen doch das HTC kaufen!? Flash wär für mich allerdings kein Grund! Manchmal ist’s halt besser wenn man nicht alles unterstützt aber das was man tut halt richtig, wie beim iPhone!

Kommentar von schn0rkel

@Macello: ich z.B.? ich schätze sehr vieles an Mac OS X, aber jetzt mal rein von der Optik her finde ich W7 auch nicht schlechter. Es gibt nicht “das HTC” - HTC ist ein Hersteller. Falls Du damit das Desire meinst: da liegst Du falsch - ich habe sowohl das Desire als auch das iPhone 3GS und das Desire ist in den meisten Bereichen schneller (ist auch kein Wunder, hat einen 400mhz schnelleren Prozi drin). Einzig bei der Musik-App hat das iPhone Speedmässig noch die Nase vorn. Dafür ist der Webkit Browser bei allen Android Handys mit Snapdragon Prozessor iPhone OS Safari deutlich überlegen (sowohl was den Speed, die Darstellung als auch den Funktionsumfang betrifft).

Kommentar von Macello

W7 ist einfach nur übertrieben, anscheinend will Microsoft das design manko Von jahren komplett im überglänzenden candy bling bling design Von W7 kompensieren! Und schon oft hies es “so schnell wie das iphone” und Dan wars trotzdem träge, zb die Touch Reaktionen etc. wenn windows mobile auch nur annähernd soviel träger als das iPhone os ist wie Windows I’m vergleich zu Mac OS, bringt auch 400Mhz nichts! Ein PC selben prozzi wie ein Mac läuft OS bedingt einfach lahmer! Check mal deine Geräte!

Aber eigentlich ging’s hier gar nicht um die Optik sondern ums Handling!

Kommentar von schn0rkel

@Marcello: ganz ehrlich - das HTC Desire ist deutlich schneller als das 3GS - falls Du mir das nicht glaubst, probier’s doch einfch mal im Mediamarkt oder so aus. Alles läuft absolut flüssig, die Apps laden deutlich schneller als beim iPhone (etwa so wie beim iPad), das teil kann HD Videos ruckelfrei abspielen. Einzig der Mediaplayer ist langsamer, wobei es da massgeblich von der verwendeten SDHC Karte abhängt. Verwendet man (wie empfohlen) eine Kategorie 6er Karte, läuft’s auch da völlig flüssig. Ich denke, einige müssen sich hier langsam damit abfinden, dass das iPhone 3GS nicht mehr das Mass aller Dinge ist. Es gibt heute tatsächlich bessere Geräte (das Desire, das Incredible in den USA etc.). Kann sich natürlich mit dem iPhone HD (oder wie’s denn heisst) wieder ändern. Will auch überhaupt nicht heissen, dass das iPhone 3GS schlecht ist (ausser vielleicht bei der Bildschirmauflösung)! Ich mag das iPhone nachwievor sehr.

Profilfoto von alexkeller

Kommentar von alexkeller

@schn0rkel: “Quasi-Standard” Ich möchte dich zwar nicht fertig machen, aber weisst du was ein etwas überhaupt zu einem Standard macht? Sicher nicht die Verbreitung.. sondern etwas, was von einem unabhängigen Experten Gremium zu als Standard für diese Sparte gemacht wird. Jetzt zu deiner Behauptung: Wurde Flash als Standard vom w3c abgesegnet? Nein. Wurde HTML 5 als Standard vom w3c abgesegnet? Ja. Sicher kann ein Gremium sich Irren und etwas minderwertiges zu einem Standard erklären, aber es ist ein Halt, eben wie eine ISO Norm, woran sich die Sparte/Industrie halten soll. Dies dankt am Schluss der zufriedene Kunde!

Anmelden um neue Kommentare zu verfassen

Allegra Leser! Nur angemeldete Nutzer können bei diesem Inhalt Kommentare hinterlassen. Jetzt kostenlos registrieren oder mit bestehendem Benutzerprofil anmelden.