Die SUISA kann’s nicht lassen…

@Tomac: Das gilt auch für die Herstellung.

@tomac: Eigentlich will ich nicht mal 1x Suisa-Gebühren bezahlen, da eigentlich vor langer Zeit der Preis eines künstlerischen Werkes gleich der Bezahlung war. Eine Urherberrechtsabgabe war im Preis vertraglich mit dem Künstler vereinbart. Jetzt kommt wieder jemand und hält die Hand auf? Selbiges wird gerade im heise-Forum diskutiert (Abgabe auf USB-Sticks ;-) [Für eine simple illegale Kopie zahlt man mittlerweile bis zu 5 mal GEMA-Gebühr]). Ab der wie vielten Suisa-Abgabe wird eigentlich Pirate Bay legal? Irgendwann muss man doch die Gage des Künstlers damit bezahlt haben, so rein philosophisch gesehen.

Ich hab den falschen Beruf. Ich müsste Sänger werden. Dank der SUISA würde dann die Kohle bei mir reinflattern ohne das ich was machen müsste (ausser mindestens einen hit-song zu produzieren).

Ich kann vorallem ja noch entfernt nachvollziehen, dass man für Geräte, die kopieren können, Abgaben zahlen sollte, aber für Player???? Ich meine, da Zahl ich für Musik und kann sie dann nicht mal hören? Hallo??? Das ist dann etwa so, als müsste ich für alle Esswaren, auf die man Butter streichen könnte, noch Abgaben zahlen muss.

mit ihrer argumentation kapituliert die SUISA quasi vor dem illegalen download. weil der angeblich sowieso gemacht wird, setzen sie halt bereits beim gerät an…ergo: kein schlechtes gewissen mehr beim illegalen download, bezahlt ists ja bereits…

Vielleicht sollte die Musik gratis abgegeben werden und wir bezahlen eine jährliche Suisa- Steuer. Aber bitte an die Künstler verteilen, nicht an die Beamtenmaschinerie (s. Billag).

Ne, ne Jungs (und Mädels, falls dabei, denke aber nicht). Ich sehs ähnlich wie clandestin. Ich bin absolut dafür, eine pauschale Gebühr für mein iPhone/iPod etc. zu bezahlen. Da es eine Pauschalbesteuerung ist, nehme ich mir dafür das Recht, massenweise und unendlich viel Musik, Videos, Hörbücher usw. von den Torrent-Netzwerken herunterzuladen. Falls dies dann von der SUISA doch nicht gewünscht ist, dann sollen sie es mit der Pauschalbesteuerung lassen und nur die tatsächlich gekauften Medien besteuern!

Zumindest sollte das die Argumentation sein: Entweder über Suisa bezahlen oder die Künstler direkt. Es kann nur eins von beiden gelten. Der Umkehrschluss wäre noch besser: Wer Suisa bezahlt, kann sich vom Künstler den Preis eines Werkes zurück erstatten lassen ;-) Aber ich denke mal, dass der Musikhandel sowieso bald ausgedient hat (iTunes direkt für Künstler mit 70/30 split, z.B.) Dann erspart man sich den ganzen Wasserkopf dazwischen.

Von illegalem Download habe ich nicht gesprochen resp. vorgeschlagen, da dieser aber kaum zu unterbinden ist, kommt mein obiger Vorschlag zum tragen. Was aber sicher nicht geht, sind Mehrfachabgaben. Also geliebte SUISA entweder das Einte oder das Andere und immer schön am Boden bleiben sonst entstehen Ideen wie diese von Jarvis und das wolltet Ihr ja verhindern.

@bodhi: genau das ist auch meine Überlegung, soll ich mir also einen neuen iPod holen u d dafür die Musik nur noch illegal ru terladen? Eigentlich ist es doch das, was die Suisa will. Weil zwei mal bezahlen ist ja auch blöd … und wenn ich mirs recht überlege wäre die iPod Variante um einiges günstiger… aber nein ich bin glaube ich zu aufrecht ….