Apples Plan mit FireWire: Ethernet (Update: «Richtigstellung»)

@Thomas Zaugg: Denke auch, dass das Weglassen des FW Ports eine künstliche Unterscheidung darstellt. Apple weiss, dass FW (noch) wichtig ist und glaubt einfach, dass die Leute die es brauchen automatisch ein MBP kaufen. Ob das clever oder berechnend ist, sei dahingestellt. Na ja, vielleicht wird dieses neue FW over Ethernet Ding was bringen, jedoch vielleicht nicht mehr für die aktuelle Generation.

@Thomas Zaugg: Wenn die Margen so eine grosse spielen, dann sollen sie lieber ihr Sortiment straffen. Wenn sie mehr MBP’s verkaufen, wird dieses automatisch auch günstiger. Ein grosses Sortiment ist automatisch auch mit Mehrkosten verbunden. Was nützt es da die Produktelinien zu vereinheitlichen. Ein 13” Gehäuse ist eben nicht das gleiche wie ein 15” oder gar ein 17” Gehäuse. Glaube ich zumindest.

Für alle die hier schreiben: “…..der Markt hat (gegen Firewire, für USB) entschieden…”

Ja schauen Sie sich doch mal den Markt der Audio-Interfaces an. Da hat der Markt ganz klar entschieden, und zwar gegen USB2, und für Firewire.

Juhee: Schon wieder ein Adapter, den Apple völlig überteuert gegen Aufpreis an seine Jünger verhökern kann. Steven, geh fischen!

Mesias Steve arbeitet eben für die Aktionäre, nicht für die Kunden. Die Adapteritis wird sicherlich noch ein bisschen mehr Geld in die Kassen der Anleger spülen.

Aber wir wollen hier ja nicht nachtragend oder undankbar sein. Wenigstens (re)agiert Apple im Sinne der Kunden, die FW brauchen.

@splash58: Ich bin mir schon bewusst, dass der FW-800-Port am MBP abwärts kompatibel ist. Allerdings hatte das MBP ja zwei FW-Ports (1x 400, 1 x800) und jetzt nur noch einen, was für mich eine Bestätigung dafür darstellt, dass Apple FW als nicht mehr so wichtig betrachtet.

@sambamac: Natürlich kann man den FW-Port nun als Unterscheidungsmerkmal betrachten. Allerdings denke ich, dass Apple den FW-Port am MacBook nicht weggelassen hat, um ein Unterscheidungsmerkmal zu schaffen (immerhin hatte das MB ja nie einen FW-800-Port), sondern um etwas Geld zu sparen.

Da es vor allem professionelle Anwender sind, die heutzutage noch Verwendung für FW haben, musste Apple den FW-800-Port am MB wohl behalten.

Interessant finde ich hingegen die Tatsache, dass Apple noch vor gut einem Jahr beim iMac den umgekehrten Weg gegangen ist und allen iMac-Modellen einen FW-800-Port spendiert hat.

Mal im Ernst Leute: Das ist doch wieder nur ein heilloses gebastel oder? Da hätte man den Port ja von Anfang an drinlassen können. Da kann ich nur den Kopf schütteln..

@danny: Finde ich auch. Ein heilloses Gebastel. Aber Stevie hat ein MBP, weil er die Adapter auch Sch…. findet. Ich weiss ja nicht wie hoch der Prozentsatz der Leute ist, die FW als wichtig erachten, aber vielleicht hat Apple ja auch nicht mit einer Reaktion der jetzigen und künftigen Kunden gerechnet. Oder sie haben eine praktische Marktstudie gestartet, um zu schauen, ob sie FW in der nächsten Serie wieder einbauen sollen. Ist aber nur reine Spekulation meinerseits.

naja… ich kann mich erinnern, als die ersten MBP keine firewire 800 schnittstellen hatten, obwohl die alten PB mit diesen ausgerüstet waren… ein gutes halbes jahr später kam dann das erste update: und plötzlich hatten alle wieder FW 800… also habt ein bisschen geduld… jetzt kein firewire heisst nicht, dass es in einem halben jahr auch kein FW gibt :)