Apple-Statement zu neuen iTunes-Preisen und Alben ohne Einzeltitel (Update)

Apple ist also nicht einmal in der Lage, den Schweizer iTunes Store in der Schweiz zu betreiben. Da kann man nur noch den Kopf schütteln…

Ich nehme an, da geht es um “höhere” ökonomische und steuerliche Beweggründe, wo solche Unternehmungen angesiedelt werden. Was mich aber schon sehr irritiert ist, dass diese happige Preiserhöhung einfach so mir nichts dir nichts über Nacht an die Kunden weitergegeben wird. So im Sinne von, “die werden das schon schlucken, die doofen Käufer….” Fr. 2.20 ist schon sehr weit von $0.99 weg…. :( :( :(

@azymuth: Der CHF 2.20-Preis sollte mit dem 1.29$ (+Taxen) verglichen werden, statt mit dem $0.99+tax (respektive CHF 1.60)

Na ja - eigentlich nicht. Steve Jobs hatte die Vision von $ 0.99 für einen Song. Dass sich die Musikindustrie durchsetzen konnte, ist schon der erste grobe Fehler. Auch wenn sich dadurch auch einige Vorteile ergeben haben (DRM etc.).

Ja von der Vision her schon, stimmt. Aber auch in den USA gibt’s ja die teureren Titel … obwohl die mit 1.29 (+ca. 10 Cent Taxen) noch immer einiges günstiger sind als CHF 2.20 — was definitiv über der Schmerzgrenze liegt. CHF 1.00 oder CHF .95 wäre noch immer der perfekte Preis! ;-)

Absolut richtig - so ist es. So müsste es sein :(

Betrachten wir die Sache mal aus einem anderen Blickwinkel: Im Zeitalter vor iTunes waren einzelne Songs nur dann erhältlich, wenn Künstler und/oder Plattenfirma der Meinung waren, der Titel verfüge über ein genügend grosses Marktpotenzial, das die Produktion einer Single oder EP rechnet. Ob Bob Dylans “Absolutely Sweet Marie” oder Bruce Springsteens “Bobby Jean” daher je als Einzeltitel hätten gekauft werden können, ist äusserst fraglich. Hier hat uns iTunes also völlig neue Möglichkeiten eröffnet. Und was den Preis betrifft: Für eine Vinyl-Single bezahlten wir seinerzeit mindestens CHF 5.00, für eine Single-CD später auch nicht weniger. So gesehen sind für mich die CHF 2.20 für einen Einzeltitel immer noch gut. Egal, wer den grossen Reibach damit macht .. Apple, Sony Music, die Steuerbehörde …

Das mit den Einzeltiteln ist sicher richtig. Der technische Fortschritt macht dies heute aber möglich. Nur weil es früher anders war, darauf zu verzichten, wäre nicht logisch. Für die Fr. 5.- bekam ich aber zwei Songs auf der Vinyl-Single - und nicht selten war die B-Side besser als das, was heute als “A-Side” veröffentlich wird, aber darum geht es nicht - und Material, also eine Schallplatte und ein Cover. Hinzu kommen ein Plattenladen, samt Infrastruktur, ein Verkäufer oder eine Verkäuferin, Zwischenhändler wie Musikvertrieb usw. usw. Das fällt heute alles weg. Nein, für mich ist der Preis absolut nicht in Ordnung. Für einzelne wenige geniale Songs würde ich auch Fr. 10.00 bezahlen, aber für die anderen 99,9% wäre 1.00 Fr. gerade richtig.

Zwei Mal CHF 2.20 macht CHF 4.40. Und ich kann selber entscheiden, ob ich zwei A- oder zwei B-Seiten oder eine A- und eine B-Seite möchte. Oder für CHF 2.20 halt nur eine A-Seite oder nur eine B-Seite. Die nette Verkäuferin im Plattenladen, okee, die fehlt mir auch ein bisschen. Dafür muss ich nicht mehr extra in die Stadt fahren und drei Musikhäuser abklappern, um festzustellen, dass der Wunschtitel nicht an Lager ist, was bedeutet, dass ich eine Woche später noch einmal den Weg nach Downtown machen muss, um die inzwischen gelieferte Scheibe abzuholen. Genau das macht der technische Fortschritt möglich. Deshalb bin ich auch bereit, dafür einen - im Vergleich zu früher immer noch moderaten - Preis zu bezahlen. Damit wir uns richtig verstehen: Ich wünsche mir weder die “alten Zeiten” zurück (sooo alt bin ich denn auch wieder nicht!) noch hätte ich etwas dagegen, Musik für CHF 1.50 oder noch besser für CHF 1.00 zu kaufen. ;-)

Alles richtig- sehe ich auch so. Im Prinzip. Wenn da nicht noch eine Riesencloud mit gigantisch vielen “Gratis”-Angeboten über uns, den Musikern und der Musikindustrie hängen würde. Wieviel muss man denn an einem Song verdienen?