Ab CHF 5.– im Monat
👉🏼 Wir benötigen deine Unterstützung! Unterstütze macprime mit einem freiwilligen Gönner-Abo und mache die Zukunft unseres unabhängigen Apple-Mediums aus der Schweiz mit möglich.
Wir werden wieder einmal abgezockt
Eie Ehrlichen sind wieder einmal die Dummen
Die SUISA wird nun also auch auf MP3-Player eine Urheberrechtsabgabe verlangen. «Mit dieser neuen Regelung erhalten die Urheber endlich auch für private Kopien auf Festplatten und Microchips eine Vergütung.» - so die Rechtfertigung für die neue Steuer. Die ehrlichen Konsumentinnen und Konsumenten unter uns werden einmal mehr abgezockt, anders kann man diesen Vorgang nicht bezeichnen.
Wir sollen also eine Gebühr für eine private Kopie bezahlen, mit denen die Urheber der Songs entschädigt werden. Ist es nicht so, dass wir Interpreten und Komponisten schon durch den Kauf der CD, bzw. der Songs im iTMS für ihre Werke bezahlt und damit das Nutzungsrecht erworben haben? Wieso sollen wir noch einmal dafür bezahlen? Die musikalischeren iPod-User unter uns spielen vielleicht sogar ihre eigene Musik ein und müssen somit eine Abgabe entrichten, obwohl das Urheberrecht bei ihnen liegt? Mit meinem Rechtsempfinden lässt sich eine solche Massnahme jedenfalls nicht rechtfertigen.
Gewiss sind nicht alle Musikkonsumenten ehrlich und bezahlen für die von ihnen genutzten Songs. Dieses Verhalten ist nicht zu rechtfertigen, immerhin sind die Künstler darauf angewiesen, dass sie für ihre Arbeit auch entschädigt werden. Lässt sich das Problem der illegalen Kopien mit einer solchen Urheberrechtsabgabe lösen? Ganz sicher nicht, im Gegenteil, in Zukunft dürften sich wohl einige Musikliebhaber denken, wenn Sie schon beim Kauf eines iPods (oder eines anderen MP3-Players) eine Abgabe entrichten müssen, dann werden sie keine CDs mehr kaufen, sondern sich die Musik auf anderen Wegen besorgen. Auch wenn ich dies nicht gutheissen kann, nachvollziehbar ist diese Auffassung in jedem Fall.
Die Schiedskommission hat bei der Festsetzung der Vergütung mitberücksichtigt, dass der Konsument bereits etwas bezahlt, wenn er Musik online von legalen Anbietern aus dem Internet bezieht.
Ach wirklich? Handelt es sich also dabei um einen versteckten Aufschlag der Preise für Musik-Downloads? Sind die CHF 1.50, die wir im iTMS pro Song bezahlen müssen, nicht schon genug? Und wo wurde berücksichtigt, dass wir beim Kauf der CD auch schon eimal bezahlt haben?
Eine solche Erhöhung wird für den Konsumenten kaum spürbar sein, da die Preise der Aufnahmegeräte aufgrund steigender Stückzahlen und der Konkurrenz im Markt stetig sinken.
Das mag für nullachtfünfzehn MP3-Player stimmen, iPods werden in absehbarer Zeit kaum wesentlich billiger werden - wieso sollten sie auch? Solange sich die iPods so gut verkaufen, gibt es für Apple keinen Anlass, die Preise zu senken. Apple schaft ja einen Mehrwert, indem die Speicherkapazitäten vergrössert oder neue Funktionen hinzukommen. Letztlich werden die iPods in der Schweiz wohl teuerer werden, denn es ist Apple nicht zu verdenken, wenn das Unternehmen die zusätzliche Kosten, die durch die neue Abgabe entstehen, zumindest teilweise dem Kunden überwälzt werden.
Am Ende des Tages sind die braven Konsumenten immer die Dummen, doch damit noch nicht genug:
Nach Ansicht der Verwertungsgesellschaften sind einige Punkte der Entscheidung der Schiedskommission anfechtbar. Sie werden ein Weiterziehen des Entscheids der Schiedskommission ans Bundesgericht nach Vorliegen der schriftlichen Begründung des Entscheids der Schiedskommission prüfen.
Sind die Verwertungsgesellschaften mit den zusätzlichen Einnahmen noch nicht zu frieden, wollen Sie nich noch mehr von unserem hart verdienten Geld?