Quo vadis Mac-Finder?

Ein kleiner Schritt nach vorne, ein grosser Schritt zurück

Seit rund sechs Wochen ist Leopard nun erhältlich. Bereits arbeiten Millionen von Mac-Usern mit dem neusten Betriebssystem aus dem Hause Apple. In den Medien, auf den Mac-Portalen und in Internetforen wird heftig über die Stärken und Schwächen des Leoparden debattiert. Die meisten dieser Diskussionen werden von einem einzigen Thema dominiert: Dem Finder. Fragt man einen Leopard-User, welche System-Komponente mit Leopard am stärksten verbessert wurde, lautet die Antwort fast immer «der Finder». Dreht man den Satz um und fragt nach der grössten Schwachstelle in Leopard, erhält man in den allermeisten Fällen dieselbe Antwort: «Der Finder». Wie lässt sich dieser scheinbare Widerspruch erklären? Weshalb ist der Finder bei Mac-Usern derart unbeliebt und umstritten?

dae

Spätestens seit der Einführung von Mac OS X ist der Finder der Kritikpunkt Nummer eins am Mac-System. Die Kritik der Anwender am Finder lässt sich grob in zwei Kategorien unterteilen: Kritik am Konzept des Finders und Kritik an der technischen Umsetzung.

Zu Beginn möchte ich mein Augenmerk auf den zweiten Punkt richten. Unabhängig davon, ob man Mac OS X und den Finder mag, konnte lange Zeit niemand abstreiten, dass der Finder in vieler Hinsicht einfach schlecht war. Dies gilt für den Finder aus Tiger in gleichem Masse wie für den allerersten OS-X-Finder. Dem Finder fehlten grundlegende Funktionen, er stürzte regelmässig ab und nicht zuletzt bot er eine katastrophale Performance. Der Finder war nicht nur schlecht, er wurde auch kaum verbessert. Viele Anwender mögen sich gefragt haben, ob sich Apples OS-X-Team überhaupt noch um den Finder kümmerte.
Mit Leopard hat sich die Situation nun schlagartig verändert. Der Leopard-Finder wurde komplett neu geschrieben. Ein grosser Teil der Stabilitäts- und Performanceprobleme gehören damit der Vergangenheit an. Gleichzeitig profitieren die User von neuen Funktionen wie Quick Look und CoverFlow.

Sind die Probleme mit dem Finder nun endgültig aus der Welt geschafft? Die Antwort lautet nein. Mein persönliches Fazit fällt ziemlich brutal aus: Der Leopard-Finder enttäuscht auf ganzer Linie. Die Verbesserungen sind zwar offensichtlich, die grundlegenden Probleme des Finders konnte Apple aber nicht beheben. Mit dem Leopard-Finder zu arbeiten ist mühsam und frustrierend. Und wie meine Einleitung zeigt, stehe ich mit dieser Einschätzung nicht alleine da. Der Grund dafür liegt allerdings nicht in den technischen Problemen, sondern im grundlegenden Bedienkonzept, welches Apple mit dem Mac-OS-X-Finder verfolgt. Um den Hintergrund dieser Probleme zu erläutern, möchte ich einen kurzen Überblick über den Werdegang des Finders abgeben.

Der Finder ist das wohl einzige Programm, welches die gesamte Geschichte des Macintoshs überdauert hat. Ursprünglich war der Finder die wichtigste Softwarekomponente des Mac-Systems. Er bildete die Schnittstelle zwischen Mensch und Computer - jene Schnittstelle, mit der Apple 1984 die Computerwelt revolutionierte. Als in der Folge die halbe Welt von der Benutzerfreundlichkeit des Macs sprach, meinte man eigentlich immer den Finder. Der Finder war das, was der Anwender vom Mac-System sah. Er war das Kronjuwel der Mac-Software und wohl eine der bedeutendsten Erfindungen Apples.
Die Errungenschaft des Macintoshs war es, die komplexe Computertechnologie in eine Form zu bringen, die der Mensch intuitiv verstand. Jedermann sollte einen Macintosh bedienen können, ohne mit der dahinter stehenden Computertechnologie in Berührung zu kommen.

Steve Jobs sagte einmal:

«Wenn Computer so schlau sind, wäre es dann nicht sinnvoller, den Computern etwas über den Menschen beizubringen, statt den Menschen den Umgang mit Computern zu lehren?»

Genau diese Idee hat Apple mit dem Macintosh, und insbesondere mit dem Finder, in die Realität umgesetzt. Natürlich war der Finder nicht die einzige wichtige Neuerung des Macintoshs. Auch die grafische Oberfläche und die Maussteuerung waren enorm wichtig. Doch letztlich war es der Finder, der während eineinhalb Jahrzehnten den Hauptunterschied zwischen Macs und PCs ausmachte. Auch als die grafische Oberfläche längst plattformübergreifend etabliert war, besass das Mac OS mit dem Finder noch ein ganz zentrales Alleinstellungsmerkmal.

Mit dem Finder erfand Apple zwei revolutionäre Konzepte, welche die gesamte Philosophie des Mac-Systems zusammenfassen:

Das erste Konzept ist die Schreibtischmetapher. Apple gestaltete die Benutzeroberfläche des Macs als Schreibtisch und stattete diesen mit alltäglichen Symbolen aus. Bekannte Beispiele sind die Ablage oder der Papierkorb. Die Idee, die Computeroberfläche als Schreibtisch zu gestalten, wurde später von Microsoft übernommen und ist auch heute noch Bestandteil der OS-X-Oberfläche, auch wenn sie unterdessen nicht mehr den gleichen Sinn ergibt.

Vielleicht noch wichtiger als die Schreibtischmetapher war das zweite neue Konzept des Finders: Apple fand einen Weg, den Umgang mit abstrakten Computerdaten auf eine verständliche Weise darzustellen. Aus Daten wurden Dokumente. Jedes Dokument erhielt ein Gesicht in Form eines Icons. Dokumente liessen sich behandeln wie reale Objekte, man konnte sie bearbeiten, sortieren, verschieben und verwalten. Es gab Ordner, die man auf seinem Schreibtisch ablegen konnte.

Weshalb erkläre ich das alles und was hat nun der Finder damit zu tun? Der Finder ist so wichtig, weil die konsequente Umsetzung dieser Konzepte nur durch den Finder ermöglicht wurde. Apples Weg sah so aus, dass jeder Ordner durch ein Finder-Fenster repräsentiert wurde. In den Augen des Anwenders gab es keinen Unterschied zwischen einem Ordner und dessen Fenster, genauso wie es keinen Unterschied zwischen einem Dokument und dem zugehörigen Icon gab.
Apple überarbeitete den Finder bis Mac OS 9 fortlaufend, hielt an diesem Konzept aber konsequent fest.

Und dann erschien Mac OS X. Damit begannen die Probleme. Mac OS X war ein komplett neues System, es war nur logisch, dass Apple auch einen neuen Finder entwickelte. Der Mac-OS-X-Finder brach mit den alten Konventionen und erinnert eher an den Windows Explorer oder den Dateimanager aus NextStep als an den klassischen Finder.
In meinen Augen beinhaltet der Finder unter Mac OS X einige grundlegende Schwachpunkte. Diese hängen fast alle damit zusammen, dass Apple sein ursprüngliches Fensterkonzept aufgegeben hat. Anstatt jeden Ordner durch ein individuelles Fenster mit individuellem Aussehen darzustellen, stellt der Mac-OS-X-Finder mehrere Ordner gleichzeitig in einem einzigen Fenster dar. Und damit orientiert sich der Finder nicht mehr an den Bedürfnissen der Anwender, sondern an den Datenstrukturen des Computers.
Immer wieder stelle ich fest, dass unerfahrene Anwender - damit meine ich nicht nur absolute Anfänger - im Finder von OS X ständig die Orientierung verlieren. Den Finder kann man nämlich nur dann bedienen, wenn man die Pfade aller seiner Dokumente auswendig weiss. Und das ist schwierig, sehr schwierig sogar. Unter OS 9 hingegen brauchte man nicht einmal zu wissen, dass es so etwas wie Dateipfade überhaupt gibt. Anstatt an abstrakten Pfaden orientierte man sich an Fenstern, wobei jedes Fenster ein bestimmtes Aussehen und eine bestimmte Position besass. Ein Fenster entsprach einem realen, natürlichen Objekt und liess sich leicht einprägen. Um sich zu orientieren war überhaupt keine Gedächtnisleistung erforderlich, man hangelte sich völlig automatisch von Fenster zu Fenster.

Diese Orientierungsweise funktioniert im heutigen Finder leider nicht mehr. Man benötigt jederzeit die volle Konzentration, um sich zurechtzufinden und man muss sich die Dateihierarchie des Computers ständig von neuem ins Bewusstsein rufen, um im Finder navigieren zu können. Und das ist nicht nur für unerfahrene Anwender schwierig. Egal wie gut man sich mit Computern auskennt, die Logik des Finders ist mit der Logik des Menschen nicht kompatibel. Ein Beispiel: Man erstelle auf dem Schreibtisch einen neuen, leeren Ordner und öffne diesen in der Symbolansicht. Anschliessend öffnet man per Doppelklick auf das Festplatten-Icon ein zweites Finder-Fenster in der Listenansicht und navigiert darin in den neuen Ordner, der auf dem Schreibtisch abgelegt ist. Man hat dann also zwei Fenster mit unterschiedlicher Position, Grösse und Ansicht, die beide ein und denselben Ordner darstellen. Nun schliesst man beide Fenster. Was wird wohl passieren, wenn man nun den neuen Ordner ein weiteres Mal öffnet? Die Antwort ist simpel: Man weiss es nicht. Egal wie sich der Finder dann verhält, es wird keine erkennbare Logik dahinter stecken. Damit haben wir den Kern des Problems gefunden. Das grundlegendste Kriterium für die Benutzerfreundlichkeit eines Programms ist es, dass der Anwender die Vorgänge, die das Programm ausführt, vorhersehen und nachvollziehen kann. Wenn beim Doppelklick auf einen Ordner auf dem Schreibtisch jedes Mal etwas anderes passiert, dann kann von Benutzerfreundlichkeit ebenso wenig die Rede sein wie von produktiver Arbeit im Finder.

Wie eingangs erwähnt, hat Apple einiges unternommen, um den Leopard-Finder massiv zu verbessern. So merkt sich nun der Finder Aussehen und Position einzelner Fenster zuverlässig, zudem lässt sich einstellen, dass Ordner stets in neuen Fenstern geöffnet werden sollen.
Wie das Beispiel vorhin allerdings gezeigt hat, helfen diese Verbesserungen in der Praxis jedoch kein bisschen, da der Finder selbst bei ganz einfachen Operationen versagt. Schlussendlich sind genau diese Versagensfälle die Ursache für die Unzufriedenheit der Anwender. Dass der Finder selbst bei einfachen Aufgaben ständig auf unerwartete Art und Weise reagiert, ist extrem frustrierend.

Ich persönlich bin überzeugt, dass Apple genau weiss, wo die Probleme des Finders liegen. Mit Mac OS X hat Apple den Versuch gestartet, den Finder grundlegend zu verändern, und ist damit auf die Nase gefallen. Dass Apple in der Entwicklung des Finders anschliessend jahrelang keinen Fuss vor den andern brachte, lässt sich nur mit purer Ratlosigkeit erklären. Es gab keinen Weg nach vorne, doch zurück wollte man auch nicht - Apple steckte in der Sackgasse. Im überarbeiteten Finder von Leopard sehe ich einen verzweifelten Versuch, dem Finder-Konzept von OS X doch noch zum Durchbruch zu verhelfen. Mit diesem Vorhaben ist Apple auf ganzer Linie gescheitert.
Der Leopard-Finder beherrscht zwei grundlegend verschiedene Fenstermodi und vier verschiedene Ansichten - insgesamt ein einziges Chaos.
Bestes Beispiel für die hoffnungslose Situation ist CoverFlow. Mit Pauken und Trompeten eingeführt, letztlich aber absolut unbrauchbar für die Arbeit im Finder. Nie war es mühsamer, durch Ordnerstrukturen zu navigieren, als mit CoverFlow. CoverFlow sieht hübsch aus und mag in Ausnahmesituationen praktisch sein, im alltäglichen Umgang mit dem Finder ist es aber einfach nur nervtötend langsam und unübersichtlich. Mit solchem Schnickschnack wird der Finder nicht besser.

Es gibt unzählige Möglichkeiten, wie sich der Finder verbessern liesse. Fest steht, dass die Anwender mit dem OS-X-Finder nicht glücklich sind. Der Schritt, die klassische Ordnerdarstellung fallen zu lassen, brachte fast nur Nachteile. Mit dem halbherzigen Versuch, dem Leopard-Finder einige Merkmale des Fensterverhaltens des OS-9-Finders wieder beizubringen, wird Apple nichts ausrichten können. Der Mac-Finder besitzt keine wesentlichen Vorteile mehr gegenüber seinen Pendants unter anderen Betriebssystemen.
Apple muss tiefer ansetzen und fundamentale Charakteristiken des Finders ändern. Es sollte Apple zu denken geben, dass die Unzufriedenheit der Anwender trotz der Vielzahl an technischen Verbesserungen am Leopard-Finder nicht nachgelassen hat. Apple nennt den Finder voller Stolz den «innovativen Macintosh-Schreibtisch», diesem Ruf wird der Finder leider in keiner Weise gerecht. Apples Verhalten in der Finder-Frage während den letzten Jahren zeugt vom Verlust jeglicher Vision, wie der Finder aussehen sollte. Was bleibt, ist eine schwache Spur der Hoffnung, dass Apple den Mut doch noch aufbringt, den aktuellen Finder in die Tonne zu treten und mit einem weissen Blatt Papier nochmals von vorne zu beginnen.

Gönner-Abo

Ab CHF 5.– im Monat

👉🏼 Wir benötigen deine Unterstützung! Unterstütze macprime mit einem freiwilligen Gönner-Abo und mache die Zukunft unseres unabhängigen Apple-Mediums aus der Schweiz mit möglich.

macprime unterstützen

24 Kommentare

Kommentar von switchpack

Als Switcher von Windows zu OS-X habe ich den “alten” Finder nie kennen gelernt und weiß nicht, was ich verpasst habe. Die Kritik erläutert die Problematik sehr anschaulich und nachvollziehbar. Ich meine auch, dass der Finder mir nicht wirklich bei der Orientierung hilft. Doch so richtig vermisst habe ich nichts, kenne es ja nicht anders.

Dieser Inhalt kann nicht mehr kommentiert werden.

Kommentar von Timo

Der alte Finder hat wunderbar funktioniert, wenn man je Ordner nicht mehr als 10-20 Objekte hatte. Bei den heutigen Datenmengen ist es unmöglich, mit dem klassischen Finder seine Daten im Überblick zu halten.
Wer jetzt sagt: “Ich habe aber nur ganz wenige Daten”, der kann ja wie gewohnt seine Ordner auf dem Schreibtisch sammeln und das Festplattenicon vom Schreibtisch verbannen. Damit fällt die Navigation durch die Systemstrukturen weg.

Dieser Inhalt kann nicht mehr kommentiert werden.

Profilfoto von Stefan Rechsteiner

Kommentar von Stefan Rechsteiner

hmm ... Ich für meinen Teil sehe das nicht wirklich wie Daniel.
Der Finder hat mir nie wirklich sorgen bereitet - das einzig nervige bisher war die Performance wenn man mit komplexen AppleScript-Abfragen via Finder arbeitete ... irgendwann liess ich das einfach alles über das Terminal laufen - in Leopard bin ich diesbezüglich noch nicht dazu gekommen es auszuprobieren wie es nun mit Finder 10.5 aussieht. Ein zweiter Punkt war das 30-sekunden-hängen-bleiben wenn ein gemountetes Volumen nicht mehr verfügbar ist ... aber das hat sich ja in Leopard positiv geändert.
Von den sonstigen Vorwürfen gegenüber dem Finder kann ich nichts anfangen! :-) Ich meine, früher, also unter Classic war es z.T. noch OK, wenn sich bei jedem neuen Ordner ein neues Fenster öffnete - aber das war ja auch nicht immer so, in der Listen-Ansicht konnte man ja auch mehrere Ordner auf einmal öffnen, im gleichen Fenster… dieses «Konzept» wurde also bereits vor langer Zeit über den Haufen geworfen. Aber wieder zum Kern: schon in meinen letzten Jahren/Monaten unter OS 8.x/9.x nervte aber genau dieser Punkt. Schlussendlich hiess es einfach immer die alt- oder ctrl-Taste (weiss es nicht mehr genau) beim öffnen des Ordners zu drücken um nicht ein Bildschirm voller Fenster zu haben, denn die langen «Pfade» bzw. die vielen verschachtelten Ordner gab es bereits unter Classic, die kamen nicht erst mit OS X! ;-) ... die Listenansicht war (und ist) für mich nichts, denn mit dieser konnte ich mich nie anfreunden. Mit OS X kam dann jedoch die Spaltenansicht und für diese ‘Evolution’ sollte man den Ingenieuren bei NeXT (oder wo genau es auch nun anno dazumal zum ersten Mal eingesetzt wurde) den Nobelpreis verleihen! Es gibt keine schnellere Variante um ein Dateisystem zu durchforsten als die Spaltenansicht (Punkt)
Last but not least kann ich dir auch mit CoverFlow NICHT recht geben, Daniel. Ich für meinen Teil verwende CoverFlow und QuickLook wie ein verrückter. Da ich wirklich viele Daten auf meinem System habe und diese auch immer wieder durchsuchen darf (mit Tiger bzw. Spotlight ging die Ordnung auf meinem Filesystem endgültig flöten (brauchts ja auch nicht mehr, also die Ordnung *g* wenn man Spotlight hat)), kommen mir die zwei neuen Tools aus Leopard genau richtig. Notfalls könnte ich auch ohne CoverFlow auskommen, betrachte es aber als eine sehr gelungene und - zumindest bei meinen verschiedenen Mac-Hardware-Systemen - sehr performante Variante, die Dateien zu durchstöbern. Auf QuickLook möchte ich überhaupt nicht mehr verzichten - ertappe mich immer öfter unter Tiger/Vista/XP/Ubuntu die Leertaste zu drücken anstatt das File ‘normal’ zu öffnen um schnell ‘richtig’ rein zu schauen.
Kurz: Wirklich Probleme mit dem Finder hatte ich nie - der Finder unter Leopard finde ich sehr gelungen, sehr performant und sehr gut umgesetzt. (meine Meinung)

Dieser Inhalt kann nicht mehr kommentiert werden.

Dieser Inhalt kann nicht mehr kommentiert werden.

Kommentar von Morpheus

Der Autor tut hier unserem Lieblings-OS etwas unrecht: Der Leopard-Finder bietet nämlich eine etwas versteckte Option für ein ähnliches Verhalten wie beim alten Classic-Finder: Einfach in den Einstellungen im Finder unter dem Reiter “Allgemein” die Option “Ordner immer in neuem Fenster öffnen” anklicken—und schon korrespondiert jedes Ordner-Icon wieder mit einem eigenen Fenster, bei dem auch Einstellungen wie Listenansicht, Position, Farbe, etc. gespeichert bleiben. Tolle Sache!

Dieser Inhalt kann nicht mehr kommentiert werden.

Profilfoto von patmueller

Kommentar von patmueller

Ich persönlich finde die Kern-Idee von Daniel grundsätzlich gut und wünschenswert: Der Anwender sollte sich grundsätzlich nicht um Ordnerstrukturen und hierarchisch verschachtelte Daten kümmern müssen. Das entspricht wahrscheinlich nicht unserer menschlichen Denkweise. Allerdings frage ich mich, wie sowas angesichts der ungeheuren Datenmengen heutzutage lösbar ist? Die Geschichte von Spotlight ist ein guter Ansatz, welcher sich oft auch als hilfreich erweist. Andererseits würde es mir davon grauen, mich nur auf eine der menschlichen Gehirnfunktion angepassten Suchfunktion verlassen zu müssen. Denn oft sehe ich mich nicht in der Lage, etwas, das ich suche, in Gedanken zu konkretisieren und auf die besagte, intuitive Weise auch zu finden. In diesem Falle bin ich mit der strukturierten Ablage, welche ich notabene selbst vorgegeben habe, besser bedient.

Der Finder stellt mir beide Suchwege zur Verfügung und orientiert sich somit genau an meinen Gepflogenheiten: manchmal strukturiert zu suchen, manchmal mittels intuitiver Keyword-Eingabe.

Zu guter Letzt gehe ich persönlich auch davon aus, dass das Such-/Anzeigeschema der Dateistruktur sich auch an den übrigen OS orientiert und so automatisch den heutigen Arbeitsweisen und Gepflogenheiten anpasst.

Pat Müller,
patmueller.ch, Chur

Dieser Inhalt kann nicht mehr kommentiert werden.

Kommentar von Robin

Als erstes mal ein Zitat aus dem Beitrag:
“So merkt sich nun der Finder Aussehen und Position einzelner Fenster zuverlässig…”

Das stimmt definitiv nicht. Auch in Leopard hat sich das nicht verbessert. Bei mir werden permanent die Ansichten der wohl wichtigsten Ordner ständig neu generiert. Dies trifft vor allem dann zu, wenn ich direkt auf das Icon der Hauptfestplatte (in der Regel Macintosh HD) klicke. Da öffnet sich der Finder gerne wieder in einem viel zu kleinem Fenster, vor allem nach Neustarts. Ich bin mir aber echt nicht sicher wie oft ich das schon umgestellt habe, aber ich zähle es auch nicht mehr.
Was mich aber noch viel mehr ströt ist mein Homeverzeichnis. Hier musss ich mich permanent an neue Strukturen gewöhnen. Der Ordner “Downloads” und ein von mir angelegter Ordner “Projekte” schiebt sich ständig weiter nach rechts, während alle gewohnten Ordner wie Schreibtisch, Dokumente etc. pp. alle direkt und ohne verändern des Fensters in seiner Größe zu sehen sind. Des weiteren sind die zwei besagten Ordner nicht einmal korrekt in der Listendarstellung (Raster) positioniert. Sie fliegen praktisch quer durch den Raum. Zu guter letzt auch hier wieder das Problem mit der Fenstergröße… Klappt nämlich garnicht das Leopard sich das merkt. Hier weiß ich zu 100% das ich ständig die Größe neu skaliere.

Zu CoverFlow und die anderen Darstellungen… Es ist ganz klar eine Effekthascherei. Ich kann aber nicht sagen, das es meine Arbeit erschwert hat. Dadurch das ich sehr viel mit Web und Bildern zu tun habe, ist es eine große Erleichterung und auch die kleine interne Vorschaufunktion ist grandios gelöst. Auch das Navigieren durch die Ordner funktioniert tadellos, auch in CoverFlow. Man muss aber natürlich die nötigen Tastenkombis kennen. Nutzer die nicht so tief in die Materie gehen, sind mit Aliasen und dem direkten Positionieren im Dock mehr als gut bedient. Über das Dock erreicht man schnell seine Favoriten wie damals die Klappordner in Mac OS 9 die als Reiter am Desktoprand zu sehen wahren. Durch Funktionen wie Stacks im Dock wurde auch hier erheblich nachgebessert.

Dann besitzt der Finder auch die Möglichkeit intelligente Ordner an zu legen die es helfen, nach persönlich zurecht gelegten Suchbegriffen den Ordner zu füllen. Mit Spotlight und entsprechenden Informationen die man pro Datei und Ordner zusätzlich vergeben kann, findet man auch sehr schnell zurück zu seinen Dokumenten.

Um es mal so ganz salopp zu sagen, finde ich das Apple seine Arbeit beim Finder gut fort gesetzt hat. Auch wenn es wahrlich anfangs viele Macken gab (alleine schon die fehlende Etikettenfunktion über viele Jahre hinweg), doch Apple ist bemüht diese Phasenweise zu entdecken und zu verbessern. Damit machen sie deutlich mehr Arbeit als die Namenhafte Konkurenz… Das nenne ich ein wahres Desaster. Da fehlt es an jeglichem Komfort für den Anwender und das suchen nach Dokumenten gestaltet sich hier nach einer sprichwörtlichen Odysee und letztlich auch noch Frust.

Zu guter letzt noch der wichtige Aspekt und Hinweis… Es ist nicht wirklich die Aufgabe eines Betriebssystems sich darum zu kümmern, wie der Nutzer seine Daten zu verwalten hat. Apple gibt Anregungen dafür, wie man es machen kann (begonnen im Homeverzeichnis mit vordefinierten Ordnerstrukturen, die aber nicht genutzt werden müssen). Dennoch darf man einfach nicht vergessen das die Anforderungen vor allem im Privatbereich erheblich gestiegen sind. Während damals die Arbeit im Computer darin bestand, mal ein Bild zu bearbeiten (was wahnsinig viel Zeit gekostet hat) oder einfach um einen Text zu schreiben, besteht die Arbeit heute am Computer daraus im Internet zu surfen, DVDs zu erstellen, Filme zu schneiden, im Internet zu surfen, Tabellen zu kalkulieren, Dokumente zu Layouten, Fotos in Massen zu verwalten, professionelle Bildbearbeitung zu machen, Websites zu erstellen, Musik zu machen/verwalten/sichern/kopieren… Die Liste ließe sich ins unendliche Fortsetzen.

Ein alter Finder aus anoduzumal könnte diese Aufgabe nicht mehr packen das alles zu verwalten, so schön und simpel er auch mal gewesen ist.

Natürlich streite ich aber nicht ab, das Apple da sicherlich noch mehr Potential besitzt um das alles viel einfacher zu verwalten. Rein praktisch aber auch schon jetzt möglich. Lege mal in deinen Einstellungen bei der Benutzerverwaltung einen Benutzer an der einen einfachen Finder bekommt. Wenn es sich also um einen absoluten Superdau handelt, ist ihm mit dieser simplen Darstellung bereit mehr als geholfen.

Mein Fazit ist also, das der Finder weiterhin so einige Macken hat die Apple nicht in den griff bekommt wie es mir scheint. Das ist unbestreitbar. Das der Finder aber deswegen absolut schlecht ist oder nicht wirklich funktioniert bzw. zeitgemäß sei, das halte ich für ein Gerücht. Ich bin zuversichtlich das Apple sehr bemüht ist daran zu arbeiten. Sie können es sich aber eben auch nicht leisten immer wieder alles neu zu machen wie damals beim Wechseln von OS9 auf OS 10. Sowas ist ein enoromer Kraftackt, kostet viel Geld für die Firma und auch für die Anwender. Ich wahr damals ziemlich skeptisch als Apple diesen Wechsel äußerte und dann auch noch der Intelswitch. Bisher haben sie aber all das ziemlich gut gemeistert und dafür verdienen sie meinen vollen Respekt.

Mir macht das Arbeiten im Finder viel spass, ich finde all das was ich suche und ich habe meine festen Strukturen angelegt (und das ist Aufgabe des Benutzers… Das Amt sortiert einem auch nicht die Dokumente nach Datum und Vorfall ;-)

Dieser Inhalt kann nicht mehr kommentiert werden.

Dieser Inhalt kann nicht mehr kommentiert werden.

Kommentar von Stephan

“Mit dem Finder erfand Apple zwei revolutionäre Konzepte, welche die gesamte Philosophie des Mac-Systems zusammenfassen:...”

ist leider nicht ganz korrekt, die Idee den “Schreibtisch” auf einen Monitor abzubilden stammt von Xerox und wurde erst im Xerox “Alto” (1973) und anschließend im Xerox “Star” (1980) eingesetzt.
Jobs ließ sich ende der 70’er durch einen Besuch bei Xerox davon inspirieren.

Dieser Inhalt kann nicht mehr kommentiert werden.

Kommentar von osiris300

Hallo zusammen,

Ich bin seit einem Jahr Switcher von Windows zu OS X
und ich hatte von Anfang an keine Probleme mit dem Finder.

(Habe den Leopard noch nicht installiert).Da ich den Finder
von Mac OS Classic noch nie gesehen habe, kann ich die Argumente von Daniel vielleicht nicht ganz nachvollziehen.
Ob man nun für jeden
Ordner ein eigenes Fenster öffnen will oder alles in einem Fenster ist IMHO Geschmackssache. Man kann es ja einstellen..

Da ich auch mit Linux gearbeitet habe und zum Teil noch brauche, ist mir der Finder von OS X Tiger sehr vertraut, denn der Nautilus in Gnome funktioniert fast identisch. Auch hatte ich bisher im Finder keine Hänger festgestellt.

Das Coverflow finde ich ein Super-Feature, sofern es in Leopard
auch so toll aussieht wie im iTunes…

Gruss
osiris300

Dieser Inhalt kann nicht mehr kommentiert werden.

Anmelden um neue Kommentare zu verfassen

Allegra Leser! Nur angemeldete Nutzer können bei diesem Inhalt Kommentare hinterlassen. Jetzt kostenlos registrieren oder mit bestehendem Benutzerprofil anmelden.