Es ist nicht alles Gold, was glänzt

Spieglein, Spieglein an der Wand

Als ich mir den iMac zum ersten Mal bei Ingeno angeschaut habe, war ich selber spontan begeistert davon und fand das Display in Ordnung. Zu diesem Zeitpunkt war für mich klar: das Gerät muss her. Meine Frau meinte auf dem Nachhauseweg noch, dass sie die Spiegelung als störend empfunden hätte - mir selber war nichts aufgefallen. Da für dieses Jahr ohnehin noch iMacs budgetiert waren und auch fürs nächste Jahr noch eine grössere Anzahl vorgesehen sind, habe ich mir am darauffolgenden Tag je einen 20er und einen 24er ins Geschäft zur Evaluation bestellt. Das Modell mit 20” ist inzwischen eingetroffen. Leider hat sich meine Freude aber schnell in blankes Entsetzen verwandelt. Der Grund: das glossy Display. Fakt ist: ich kann mit der Handykamera den Bildschirm in Betrieb fotografieren und sehe auf dem Foto mein komplettes Spiegelbild.

Gast-Beitrag

Folgende Beobachtungen haben ich an dem 20er, den ich vor mir habe (der 24er ist noch nicht angekommen) gemacht:

1. Das Display spiegelt wirklich stark, auch verglichen mit anderen glossy Screens, die ich schon gesehen hatte.

2. Es spiegelt immer - egal, ob ich ein Fenster im Rücken habe, oder nicht. Bei in Büroräumlichkeiten üblicher Deckenbeleuchtung stört letztere permanent.

3. Je dunkler das dargestellte Bild, desto stärker ist (logischerweise) die Spiegelung. Aber auch schon bei weissem Hintergrund stören mich die Reflektionen.

4. Das Display lässt sich schlecht kalibrieren. Ich habe gestern abend ein paar Testserien mit einem Pantone Huey und einem Spyder (V. 2.2) durchgeführt. Mit dem Huey liessen sich auch bei abgedunkeltem Raum keine brauchbaren Ergebnisse erzielen, es entstand immer ein Farbstich (meist leicht rötlich).  Mit dem Spyder waren die Resultate leicht besser - zumindest bei praktisch völliger Dunkelheit war die Kalibrierung in Ordnung, allerdings lassen sich auch danach Details in dunklen Bildabschnitten schlecht erkennen - was darauf hindeutet, dass das Panel wohl nicht so gut ist, wie dasjenige des Vorgängermodells (unabhängig davon, ob’s glossy ist oder nicht).  
Leider ist eine Kalibrierung bei Dunkelheit nicht in jedem Büro durchführbar - zudem sollte die Anpassung unter üblichen Arbeitsbedingungen erfolgen und nicht in der Dunkelkammer.

Ich habe mich auch sonst noch etwas in die Materie eingelesen - glossy Screens werden von Augenärzten und Optometristen nicht geschätzt (siehe 1,2,3 + 4). Obwohl das Gehirn in der Lage ist, nach etwas Training die Reflektionen unbewusst «auszublenden», ermüden die Augen auf solchen Flächen schneller, da unbewusst andauernd zwischen der Reflektion und dem eigentlich Bild hin- und herfokussiert wird. Dies kann bei machen Leuten zu müden Augen und Kopfschmerzen führen.

Um Videos zu Betrachten und für andere Multimediaaufgaben ist das Display, sofern man seinen Raum abdunkeln und auf dem Display des Rechners durch Verschieben und Neigen die Reflektionen ausschalten kann, sicher sehr gut geeignet, da die Glanzoberfläche Farben satter erscheinen lässt. Diese Aufgabenbereiche stehen vermutlich für die von Apple avisierte Zielgruppe auch im Vordergrund. Für alle, die den iMac aber wie für die Bildbearbeitung oder auch nur für langanhaltende Bürotätigkeit benötigen, sieht’s meiner Meinung nach aber nicht so gut aus.

Ich habe mir jedenfalls gestern abend noch einen der letzten weissen 24"er geholt und werde heute das Budget fürs 2008 ändern - diese Rechner kann (und darf) ich so nicht für Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter bestellen.

Ich hoffe ernsthaft, dass sich Apple das nochmals überlegt. Fakt ist nunmal, dass der iMac auch in Firmen immer häufiger zum Einsatz kommt (wenn auch meist mit Windows) und aufgrund seiner Leistungsdaten durchaus auch von Profis eingesetzt wird. Und auch bei den Endverbrauchern stösst der Glossy Screen nicht nur auf Gegenliebe, wie sich anhand diverser (teilweise gelockter…) Foreneinträge bei Apple selber leicht herauslesen lässt. Im Endeffekt gibt es jene, die «damit leben» können und jene, bei denen das nicht der Fall ist. Das kann’s ja wohl nicht sein. Bitte Apple: bietet auch eine entspiegelte Version an!

1) http://www.optometrists.bc.ca/content2/Computer_Vision_Syndrome/82
2) http://www.visionworksusa.com/computereyestrain.htm
3) http://office-ergo.com/12things1.htm
4) http://carefirst.staywellsolutionsonline.com/RelatedItems/1,1404

Gönner-Abo

Ab CHF 5.– im Monat

👉🏼 Wir benötigen deine Unterstützung! Unterstütze macprime mit einem freiwilligen Gönner-Abo und mache die Zukunft unseres unabhängigen Apple-Mediums aus der Schweiz mit möglich.

macprime unterstützen

114 Kommentare

Dieser Inhalt kann nicht mehr kommentiert werden.

Profilfoto von manifesto

Kommentar von manifesto

Also ich habe nur den 20 Zöller begutachten können und ich fand das Display auch nicht gut. Es ist nicht nur das Spiegeln, ich finde auch dass es in punkto Schärfe und Farben ein Rückschritt ist. Schon der erste Intel 20-Zoll iMac war nicht mehr so gut wie der G5. Ich habe noch einen G5 mit 20 Zoll und ich finde dieses Display mindestens eine Klasse besser. Nun ists für mich wirklich schwierig. Wollte bald auf Intel-Mac wechseln - aber so nicht. Es ist einfach schade wenn das Neue Display schlechter ist als das Alte. Und Alternativen gibt es leider keine.

Übrigens: In der aktuellen CT’ kommt der neue 24-Zöller sogar noch schlechter weg als der mit 20” Display (viel zu Hell, ungleichmässige Ausleuchtung) - Aber Achtung, ich spreche nur vom Display…

Dieser Inhalt kann nicht mehr kommentiert werden.

Kommentar von osiris300

Hallo zusammen,

Habe mir jetzt die neuen iMacs auch live angeschaut. Der 20’ Zöller ist
von der Bildqaulität etwas schlechter als der 24er, doch für mich nicht gravierend.

Die Spiegelung stört mich nicht sehr. Natürlich würde ich es auch gut finden, wenn
die iMacs auch matte Monitore als Alternative besitzen, doch kann ja ein 2. Monitor angeschlossen werden meines Wissens.

Ich bin auch nicht unbedingt Fan der Glossy-Monitore, doch ich würde niemals
wieder zu Windows zurückwechseln (Instabil, Viren, Unergonomisch !!).

@dakis:

Hallo Dakis,

Ich kann Deine Bedenken nachvolziehen, doch ich bin trotzdem der Meinung, dass
die Mac-Minis mit 20’ Cine-Displays für normale Office-Anwendungen (Office, e-Mail, etc) völlig ausreichen.
Ob die Mac minis wirklich verschwinden oder ob Apple eine neue Linie kreiert ist noch völlig offen.

Doch ich würde es mir doppelt und dreifach überlegen wieder zu Windows zurüchzukehren. Denke nur an Viren, “die gelbe Pest” ( Norton AV), Schnüffeldienste von VISTA, Treiberkrieg, DLL-Durcheinenader, Registry Horror etc. Das ist kein Bashing, sondern ich spreche aus Erfahrung, indem ich mich jeden Tag 8 Stunden lang
als PC-Verantwortlicher mit Windows-Problemen bei den Kunden herumquälen muss…
Da ist für mich am Abend der iMac ob Glossy oder nicht die reinste Erholung !!

Gruss

osiris300

Dieser Inhalt kann nicht mehr kommentiert werden.

Dieser Inhalt kann nicht mehr kommentiert werden.

Kommentar von Robin

Meckern können Sie alle, das man aber letztlich auch noch einen seperaten Monitor anschließen kann via DVI oder VGA (mittels Adapter), darüber spricht keiner.
Ich denke, das diese Glossdispklays ihre Vor und Nachteile haben, keine Frage, genau so wie die nun inzwischen gewohnten Standartmonitore.

Warum man sich wegen der ganzen Geschichte nun die Köpfe einrennen muss, ist mir völlig unklar. Ebenso kann ich nicht verstehen warum man sich hier nun gegenseitig mit “Inkompetenzen beschimpft” und zu guter letzt noch damit “droht” sich eben doch wieder ein Windows PC zu kaufen weil der iMac nen glossy hat. Sorry, das ist einfach peinlich so eine Diskussion.

Wer den iMac nicht mag, kauft ihn nicht und punkt. Wer blind ein total neues Produkt kauft und sich dann beklagt, ist eigendlich selber schuld.

Dieser Inhalt kann nicht mehr kommentiert werden.

Kommentar von anonymous220

@Robin - bitte zuerst die Einträge lesen, dann motzen. Keiner hier hat blind Rechner gekauft und dann gemotzt. Ich selber bin an der Evaluation für meinen Arbeitgeber.
Wir haben in den letzten 2 Jahren verstärkt auf den iMac gesetzt, haben für dieses und das nächste Jahr eine grössere Menge budgetiert und sind nun mit dem gloss Problem konfrontiert (und ja, es ist ein Problem für uns).  Alternativen bietet Apple überhaupt keine. Wenn da nicht noch was passiert, werden wir HPs kaufen müssen - das hat mit Drohung überhaupt nichts zu tun (WTF?).

Dieser Inhalt kann nicht mehr kommentiert werden.

Dieser Inhalt kann nicht mehr kommentiert werden.

Kommentar von anonymous220

@SxDx - weil’s halt neben Mac OS (heute) noch andere Gründe gibt, einen Mac einzusetzen. Der Formfaktor z.B., das einfache Cloning via NetRestore, die Performance. Zudem haben wir für Apple entsprechende Supportpartner in der Nähe, was bei anderen Herstellern nicht unbedingt der Fall ist.

Bei den Laborrechner kommt dazu, dass wir unter Umständen nächstes Jahr OS X einsetzen müssen, ist noch nicht definitiv klar.

Dieser Inhalt kann nicht mehr kommentiert werden.

Dieser Inhalt kann nicht mehr kommentiert werden.

Dieser Inhalt kann nicht mehr kommentiert werden.

Anmelden um neue Kommentare zu verfassen

Allegra Leser! Nur angemeldete Nutzer können bei diesem Inhalt Kommentare hinterlassen. Jetzt kostenlos registrieren oder mit bestehendem Benutzerprofil anmelden.