Gönner-Abo

Ab CHF 5.– im Monat

👉🏼 Wir benötigen deine Unterstützung! Unterstütze macprime mit einem freiwilligen Gönner-Abo und mache die Zukunft unseres unabhängigen Apple-Mediums aus der Schweiz mit möglich.

macprime unterstützen

Es ist nicht alles Gold, was glänzt

Spieglein, Spieglein an der Wand

Als ich mir den iMac zum ersten Mal bei Ingeno angeschaut habe, war ich selber spontan begeistert davon und fand das Display in Ordnung. Zu diesem Zeitpunkt war für mich klar: das Gerät muss her. Meine Frau meinte auf dem Nachhauseweg noch, dass sie die Spiegelung als störend empfunden hätte - mir selber war nichts aufgefallen. Da für dieses Jahr ohnehin noch iMacs budgetiert waren und auch fürs nächste Jahr noch eine grössere Anzahl vorgesehen sind, habe ich mir am darauffolgenden Tag je einen 20er und einen 24er ins Geschäft zur Evaluation bestellt. Das Modell mit 20” ist inzwischen eingetroffen. Leider hat sich meine Freude aber schnell in blankes Entsetzen verwandelt. Der Grund: das glossy Display. Fakt ist: ich kann mit der Handykamera den Bildschirm in Betrieb fotografieren und sehe auf dem Foto mein komplettes Spiegelbild.

Gast-Beitrag

Folgende Beobachtungen haben ich an dem 20er, den ich vor mir habe (der 24er ist noch nicht angekommen) gemacht:

1. Das Display spiegelt wirklich stark, auch verglichen mit anderen glossy Screens, die ich schon gesehen hatte.

2. Es spiegelt immer - egal, ob ich ein Fenster im Rücken habe, oder nicht. Bei in Büroräumlichkeiten üblicher Deckenbeleuchtung stört letztere permanent.

3. Je dunkler das dargestellte Bild, desto stärker ist (logischerweise) die Spiegelung. Aber auch schon bei weissem Hintergrund stören mich die Reflektionen.

4. Das Display lässt sich schlecht kalibrieren. Ich habe gestern abend ein paar Testserien mit einem Pantone Huey und einem Spyder (V. 2.2) durchgeführt. Mit dem Huey liessen sich auch bei abgedunkeltem Raum keine brauchbaren Ergebnisse erzielen, es entstand immer ein Farbstich (meist leicht rötlich).  Mit dem Spyder waren die Resultate leicht besser - zumindest bei praktisch völliger Dunkelheit war die Kalibrierung in Ordnung, allerdings lassen sich auch danach Details in dunklen Bildabschnitten schlecht erkennen - was darauf hindeutet, dass das Panel wohl nicht so gut ist, wie dasjenige des Vorgängermodells (unabhängig davon, ob’s glossy ist oder nicht).  
Leider ist eine Kalibrierung bei Dunkelheit nicht in jedem Büro durchführbar - zudem sollte die Anpassung unter üblichen Arbeitsbedingungen erfolgen und nicht in der Dunkelkammer.

Ich habe mich auch sonst noch etwas in die Materie eingelesen - glossy Screens werden von Augenärzten und Optometristen nicht geschätzt (siehe 1,2,3 + 4). Obwohl das Gehirn in der Lage ist, nach etwas Training die Reflektionen unbewusst «auszublenden», ermüden die Augen auf solchen Flächen schneller, da unbewusst andauernd zwischen der Reflektion und dem eigentlich Bild hin- und herfokussiert wird. Dies kann bei machen Leuten zu müden Augen und Kopfschmerzen führen.

Um Videos zu Betrachten und für andere Multimediaaufgaben ist das Display, sofern man seinen Raum abdunkeln und auf dem Display des Rechners durch Verschieben und Neigen die Reflektionen ausschalten kann, sicher sehr gut geeignet, da die Glanzoberfläche Farben satter erscheinen lässt. Diese Aufgabenbereiche stehen vermutlich für die von Apple avisierte Zielgruppe auch im Vordergrund. Für alle, die den iMac aber wie für die Bildbearbeitung oder auch nur für langanhaltende Bürotätigkeit benötigen, sieht’s meiner Meinung nach aber nicht so gut aus.

Ich habe mir jedenfalls gestern abend noch einen der letzten weissen 24"er geholt und werde heute das Budget fürs 2008 ändern - diese Rechner kann (und darf) ich so nicht für Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter bestellen.

Ich hoffe ernsthaft, dass sich Apple das nochmals überlegt. Fakt ist nunmal, dass der iMac auch in Firmen immer häufiger zum Einsatz kommt (wenn auch meist mit Windows) und aufgrund seiner Leistungsdaten durchaus auch von Profis eingesetzt wird. Und auch bei den Endverbrauchern stösst der Glossy Screen nicht nur auf Gegenliebe, wie sich anhand diverser (teilweise gelockter…) Foreneinträge bei Apple selber leicht herauslesen lässt. Im Endeffekt gibt es jene, die «damit leben» können und jene, bei denen das nicht der Fall ist. Das kann’s ja wohl nicht sein. Bitte Apple: bietet auch eine entspiegelte Version an!

1) http://www.optometrists.bc.ca/content2/Computer_Vision_Syndrome/82
2) http://www.visionworksusa.com/computereyestrain.htm
3) http://office-ergo.com/12things1.htm
4) http://carefirst.staywellsolutionsonline.com/RelatedItems/1,1404

114 Kommentare

Profilfoto von iBAR

Kommentar von iBAR

-Verspiegeltes Display ja/nein
-Apfel Zeichen auf der neuen Tastatur ja/nein
-Wireless Tastatur mit weniger als 105 Tasten ja/nein
-UMTS oder EDGE
-Akku ersetzbar oder nicht

Alles grundlegende Fragen, welche von jedem persönlich als richtig oder falsch beantwortet werden müssen.
Solange kein Produktionsfehler vorliegt, kann ich mir nicht vorstellen, dass Apple eine iMAC variante ohne “Glossy” Display anbieten wird. Wems gefällt, solls kaufen. Wem nicht, solls sein lassen. Der Markt wird über den Erfolg entscheiden.

Dieser Inhalt kann nicht mehr kommentiert werden.

Kommentar von Ioannis alias -pure-

Genau den Punkt von Sandro möchte ich auch ansprechen. Beim aktuelle Design des iMac ist es gar nicht möglich ein mattes Display anzubieten, da auf dem Display eine Glasscheibe klebt. Schluss, fertig, aus. Es geht einfach nicht anders. Dafür sind die Farben satt und schön anzusehen v.a. für Filme, Fotos und Websites und der iMac sieht mehr denn je aus wie ein Designerstück… ach was rede ich.. zusammen mit der neuen Tastatur IST ER EIN ECHTES DESIGNERSTÜCK!!! Nicht mal der Cube, der hier auch noch bei mir rumsteht, kann es mit dem neuen iMac aufnehmen. Und das glänzende Glasdisplay trägt nunmal zu dieser stylischen Erscheinung bei.

Dieser Inhalt kann nicht mehr kommentiert werden.

Dieser Inhalt kann nicht mehr kommentiert werden.

Dieser Inhalt kann nicht mehr kommentiert werden.

Dieser Inhalt kann nicht mehr kommentiert werden.

Profilfoto von Gerry Clement

Kommentar von Gerry Clement

Ich sehs wie iBAR. Im Moment jammern viele wegen den Glossys. Weil die meisten jedoch nicht mehr Geld ausgeben, oder auf Windows umsteigen umsteigen wollen, werden sie sie aber dennoch kaufen. Sie stellen dann fest, dass es gar nicht so übel ist und nach 2 Jahren kümmert es niemanden mehr, ob glossy oder nicht.
So ungefähr wird es laufen, aber entscheiden muss und kann jeder für sich.

Dieser Inhalt kann nicht mehr kommentiert werden.

Kommentar von anonymous220

@SxDx - das sehe ich anders. Sicher, einige Heimanwender werden so denken. Nur wer seinen Rechner für eine spezifische Aufgabe benötigt, diese mit dem neuen Modell aber nicht mehr oder nur ungenügend ausführen kann, wird es nicht kaufen. Hätte ich keinen alten iMac mehr bekommen, hätte ich entweder ein Macbook Pro + 24” Display gekauft (unwahrscheinlich) oder hätte wirklich auf Windows gewechselt (wahrscheinlicher).

Im Geschäft habe ich mein Fazit schon gezogen - ich werde unseren Händler darüber informieren müssen, dass wir insgesamt 65 Geräte fürs nächste Jahr anstelle mit iMacs nun mit HP Workstations besetzen. Das Budget wurde jedenfalls schon angepasst.

Dieser Inhalt kann nicht mehr kommentiert werden.

Kommentar von kingkong

@Jens
“...ich werde sehr wahrscheinlich auf die andere Variante, nämlich Mac mini mit Cinema 20”, wählen. Dann habe ich insgesamt fast das gleiche für den gleichen Preis…”

du wirst zwar den besseren bildschirm haben, doch der rechner wäre nie so gut wie der des neuen iMacs.

mac mini:
Prozessor: max. 2GHZ und nur 2 MB On-Chip L2 Cache 667 MHz Frontside-Bus
Ram: höchstens 2Gb Ram
Festplatte: höchstens 160GB mit nur 5.400 U/Min

die höchste konfiguration mit einem 20” cinedisplay kostet im applestore ca. 2500 Fr.-

der iMac mit gleich viel RAM allerdings mehr Festplattenspeicher(250GB) kostet um die 1950Fr.-
nicht zu vergessen das sowohl der prozessor als auch die festplatte schneller als die des mac minis sind(SantaRosa 4 MB gemeinsam genutzter L2-Cache, 800 MHz Systembus, 250 GB Serial-ATA-Festplatte mit 7.200 U/Min).

Fazit:
der macmini wäre über 500 Fr.- teurer und dazu schlechtere leistungen.
also nicht wirklich eine alternative!!

@all
das glossydisplay wir jetzt für eine weile so bleiben.
wie sandro schon gesagt hat ist es designtechnischi gar nicht möglich einen nichtglossy alternative anzubieten.
apple müsste dafür das design änder was sie in den nächsten 1 bis 2 jahren bestimmt nicht machen werden.

Dieser Inhalt kann nicht mehr kommentiert werden.

Dieser Inhalt kann nicht mehr kommentiert werden.

Dieser Inhalt kann nicht mehr kommentiert werden.

Anmelden um neue Kommentare zu verfassen

Allegra Leser! Nur angemeldete Nutzer können bei diesem Inhalt Kommentare hinterlassen. Jetzt kostenlos registrieren oder mit bestehendem Benutzerprofil anmelden.