Gönner-Abo

Ab CHF 5.– im Monat

👉🏼 Wir benötigen deine Unterstützung! Unterstütze macprime mit einem freiwilligen Gönner-Abo und mache die Zukunft unseres unabhängigen Apple-Mediums aus der Schweiz mit möglich.

macprime unterstützen

Es ist nicht alles Gold, was glänzt

Spieglein, Spieglein an der Wand

Als ich mir den iMac zum ersten Mal bei Ingeno angeschaut habe, war ich selber spontan begeistert davon und fand das Display in Ordnung. Zu diesem Zeitpunkt war für mich klar: das Gerät muss her. Meine Frau meinte auf dem Nachhauseweg noch, dass sie die Spiegelung als störend empfunden hätte - mir selber war nichts aufgefallen. Da für dieses Jahr ohnehin noch iMacs budgetiert waren und auch fürs nächste Jahr noch eine grössere Anzahl vorgesehen sind, habe ich mir am darauffolgenden Tag je einen 20er und einen 24er ins Geschäft zur Evaluation bestellt. Das Modell mit 20” ist inzwischen eingetroffen. Leider hat sich meine Freude aber schnell in blankes Entsetzen verwandelt. Der Grund: das glossy Display. Fakt ist: ich kann mit der Handykamera den Bildschirm in Betrieb fotografieren und sehe auf dem Foto mein komplettes Spiegelbild.

Gast-Beitrag

Folgende Beobachtungen haben ich an dem 20er, den ich vor mir habe (der 24er ist noch nicht angekommen) gemacht:

1. Das Display spiegelt wirklich stark, auch verglichen mit anderen glossy Screens, die ich schon gesehen hatte.

2. Es spiegelt immer - egal, ob ich ein Fenster im Rücken habe, oder nicht. Bei in Büroräumlichkeiten üblicher Deckenbeleuchtung stört letztere permanent.

3. Je dunkler das dargestellte Bild, desto stärker ist (logischerweise) die Spiegelung. Aber auch schon bei weissem Hintergrund stören mich die Reflektionen.

4. Das Display lässt sich schlecht kalibrieren. Ich habe gestern abend ein paar Testserien mit einem Pantone Huey und einem Spyder (V. 2.2) durchgeführt. Mit dem Huey liessen sich auch bei abgedunkeltem Raum keine brauchbaren Ergebnisse erzielen, es entstand immer ein Farbstich (meist leicht rötlich).  Mit dem Spyder waren die Resultate leicht besser - zumindest bei praktisch völliger Dunkelheit war die Kalibrierung in Ordnung, allerdings lassen sich auch danach Details in dunklen Bildabschnitten schlecht erkennen - was darauf hindeutet, dass das Panel wohl nicht so gut ist, wie dasjenige des Vorgängermodells (unabhängig davon, ob’s glossy ist oder nicht).  
Leider ist eine Kalibrierung bei Dunkelheit nicht in jedem Büro durchführbar - zudem sollte die Anpassung unter üblichen Arbeitsbedingungen erfolgen und nicht in der Dunkelkammer.

Ich habe mich auch sonst noch etwas in die Materie eingelesen - glossy Screens werden von Augenärzten und Optometristen nicht geschätzt (siehe 1,2,3 + 4). Obwohl das Gehirn in der Lage ist, nach etwas Training die Reflektionen unbewusst «auszublenden», ermüden die Augen auf solchen Flächen schneller, da unbewusst andauernd zwischen der Reflektion und dem eigentlich Bild hin- und herfokussiert wird. Dies kann bei machen Leuten zu müden Augen und Kopfschmerzen führen.

Um Videos zu Betrachten und für andere Multimediaaufgaben ist das Display, sofern man seinen Raum abdunkeln und auf dem Display des Rechners durch Verschieben und Neigen die Reflektionen ausschalten kann, sicher sehr gut geeignet, da die Glanzoberfläche Farben satter erscheinen lässt. Diese Aufgabenbereiche stehen vermutlich für die von Apple avisierte Zielgruppe auch im Vordergrund. Für alle, die den iMac aber wie für die Bildbearbeitung oder auch nur für langanhaltende Bürotätigkeit benötigen, sieht’s meiner Meinung nach aber nicht so gut aus.

Ich habe mir jedenfalls gestern abend noch einen der letzten weissen 24"er geholt und werde heute das Budget fürs 2008 ändern - diese Rechner kann (und darf) ich so nicht für Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter bestellen.

Ich hoffe ernsthaft, dass sich Apple das nochmals überlegt. Fakt ist nunmal, dass der iMac auch in Firmen immer häufiger zum Einsatz kommt (wenn auch meist mit Windows) und aufgrund seiner Leistungsdaten durchaus auch von Profis eingesetzt wird. Und auch bei den Endverbrauchern stösst der Glossy Screen nicht nur auf Gegenliebe, wie sich anhand diverser (teilweise gelockter…) Foreneinträge bei Apple selber leicht herauslesen lässt. Im Endeffekt gibt es jene, die «damit leben» können und jene, bei denen das nicht der Fall ist. Das kann’s ja wohl nicht sein. Bitte Apple: bietet auch eine entspiegelte Version an!

1) http://www.optometrists.bc.ca/content2/Computer_Vision_Syndrome/82
2) http://www.visionworksusa.com/computereyestrain.htm
3) http://office-ergo.com/12things1.htm
4) http://carefirst.staywellsolutionsonline.com/RelatedItems/1,1404

114 Kommentare

Profilfoto von cpaulmichl

Kommentar von cpaulmichl

Also, dies kann ich absolut nicht unterschreiben! Habe heute mein 24” 2.8GHz iMac in der Ingenodata abgeholt..
Was soll ich sagen? SAGENHAFT! Nicht nur die Geschwindigkeit sondern auch das Display ist super… und ich sitze schräg zum Fenster.. Kein Problem.
Wie er sich in einem Bureau macht ist natürlich eine andere Frage.. und vom kalibrieren eines Bildschirmes habe ich keine Ahnung, darum kann ich dazu auch nicht sagen..

Dieser Inhalt kann nicht mehr kommentiert werden.

Kommentar von kingkong

ich finde den beitrag bissche übertrieben.
war letzte woche in dataquest(bern) um mir den neuen imac anzuschauen.
die haben dort den alten und den neuen 24er neben einander aufgestellt.
das alte modell sieht neben dem neuen wie ein billiges plastikteil aus.

ich weiss nicht warum man jetzt in allen foren den imac wegen dem glossydisplay so runter drückt.
der macbook hat auch ein glossydisplay und man kann super damit arbeiten.
soweit ich weiss wird der auch gut verkauft.

den zweiten beitrag von cpaulmichl trifft eher auf den neuen imac zu den ich gesehen habe.

die einen mögen glossydisplays, andere wiederum nicht.
jedem das seine.

das problem bei apple ist, dass es kein zwischending gibt.
damit meine ich zwischen dem mac pro und dem imac.
den mac pro kann kaum bezahlen und der imac ist ein all in one ohne grosse konfigurationsmöglichkeiten.

der macmini wäre genau so ein zwischending gewesen, eine gute idee an dem sie weiter hätten machen sollen. aber mit der ausstatung ist er eifach zu schwach für professionelle arbeiten. ich denke apple wird in zukunft entweder die preise für mac pro runter schrauben oder wieder sowas in richtung mac mini anbieten.
momentan haben sie dort ein loch.

Dieser Inhalt kann nicht mehr kommentiert werden.

Profilfoto von Gerry Clement

Kommentar von Gerry Clement

Ich kann dies ebenfalls überhaupt nicht bestätigen. Ich hab meinen iMac seit einer Woche und bin sehr zufrieden. Das Glossy-Display hat mich nicht einmal gestört und das obwohl ich Lampen im Hintergrund habe. Die Spiegelungen sieht man, wenn man drauf achtet, aber nicht beim arbeiten. Wie die Kalibrierung ist kann ich nicht sagen, da ich mich damit überhaupt nicht auskenne.
Vielleicht bin ich momentan zu sehr begeistert, weil ich von einem alten PC auf den iMac umgestiegen bin. Aber ich finde den Artikel ziemlich übertrieben. So schlimm sind Glossy-Displays gar nicht. Aber das muss jeder selber wissen.

Dieser Inhalt kann nicht mehr kommentiert werden.

Dieser Inhalt kann nicht mehr kommentiert werden.

Kommentar von iBuddy

Egal wie man zum Glossy-Display steht - ich persönlich mag es auch nicht und
habe deswegen mein Macbook wieder zügig verkauft - sollte Apple doch wenigstens
eine alternative Auswahl anbieten. In der Win-Welt hab ich ja ein großes Angebot
zur Wahl zur Verfügung, Apple müßte hier seiner quasi-Monopolstellung für
Soft- und Hardware etwas gerechter werden und mehrere Alternativen anbieten.

Lustig finde ich auch, daß nun viele schreiben der alte iMac sei ja quasi im
Vergleich ein billiges Plastikspielzeug - was haben aber alle frohlockt wie eben
dieses “Spielzeug” vor garnicht allzulanger Zeit auf den Markt gekommen ist!

Ich jedenfalls mag mein Plastikspielzeug - und so wie es aussieht wird es mir
noch viele Jahre Freude bereiten.

Dieser Inhalt kann nicht mehr kommentiert werden.

Kommentar von anonymous220

Vielleicht sollte ich noch folgendes zum Kommentar anmerken:

1. Ich schreibe hier aus der Sicht eines Business-Nutzers und eines Amateur-Fotografen. Für beide ist eine möglichst ermüdungsfreie und kalibrierbare Arbeitsumgebung sehr wichtig. Dies bieten die neuen iMacs nicht - die Vorgängermodelle taten es aber.  Zu Hause ist es viel einfacher, den Bildschirm so auszurichten, dass keine Reflektionen entstehen.

2. Eine Warnung an jene, die sich den iMac mal eben kurz im Laden angesehen haben und dann Schlüsse über die Bilschirmqualität ziehen: die Beleuchtungssituation in einem Verkaufsgeschäft ist in jedem Fall drastisch anders als in einem normalen Büro. Zudem werden in Ausstellungsräumen knallige Farbprofile und eine zu starke Bildschirmhelligkeit gewählt - letztere kann durchaus erklären, warum ein Display im Geschäft wengier spiegelt als zu Hause. Mir war, wie gesagt, das Problem bei Ingeno im Laden auch nicht aufgefallen.

anyway - ich sehe das Hauptproblem auch hauptsächlich in der Tatsache, dass Apple keine Alternativen anbietet. Sicher werden viele Leute das Glossy Display mögen oder zumindest damit zurechtkommen. Das ändert aber nichts daran, dass ich selber damit nichts anfangen kann und dass Glossy Displays an Büroarbeitsplätzen aus Ergonomiegründen nichts zu suchen haben.

Ich habe übrigens auch ein Blackbook mit glossy Display - letzterer stört mich überhaupt nicht - er spiegelt weniger und lässt sich auch mit herkömmlichen Mitteln problemlos kalibrieren. Das Problem beim iMac rührt meiner Meinung nach vom Abstand zwischen dem eigentlichen Dispaly (welches übrigens gar nicht glossy ist…) und der davor befestigten Glasplatte (diese ist für die Spiegelung verantwortlich). Dadurch spiegelt die Oberfläche stärker und die Kalibrierungsgeräte können das Licht nicht direkt am Display messen.

Dieser Inhalt kann nicht mehr kommentiert werden.

Dieser Inhalt kann nicht mehr kommentiert werden.

Profilfoto von dae

Kommentar von dae

Ich glaube es Apple durchaus, dass die meisten Käufer die Hochglanzdisplays mögen und den matten Displays vorziehen. Das Hauptproblem ist in meinen Augen, dass Apple nicht wenigstens als BTO-Option ein entspiegeltes Display anbietet, so dass jeder selbst entscheiden kann. Vielleicht ist der Grund hierfür die Glasscheibe, die sich mit einem matten Display eventuell nicht vertragen würde.

@dakis: An deiner Stelle würde ich das 24-Zoll-Modell auch noch genau anschauen. In den neuen iMacs verbaut Apple zum ersten Mal ein 20-Zoll-TN-Display, welches in Sachen Farbtreue und Betrachtungswinkel ohnehin schwach ist, beim 24-Zöller kommt angeblich ein hochwertigeres Panel zum Einsatz.

Dieser Inhalt kann nicht mehr kommentiert werden.

Kommentar von Jens

Also ich finde diese Glossy Screens schrecklich. ich arbeite an einem 30er Cinema. einfach ein super Geiler Screen. ich will nie mehr was anderes.

für Grafiksachen, Bildbearbeitung usw.. ist der Glossy Screen vom imac etc. nicht zu gebrauchen. Wenn ich mir Vorstelle mein 30er mit Glossy… das ist unvorstellbar. ich muss mir auch fürs Geschäft noch einen intelmac zutun wegen Windows… ich werde sehr wahrscheinlich auf die andere Variante, nämlich Mac mini mit Cinema 20”, wählen. Dann habe ich insgesamt fast das gleiche für den gleichen Preis. Zudem siehts schön aus… einen 30er mit einem 20er neben dran.. jöööö.... der 30er hat ein Baby bekommen…

Dieser Inhalt kann nicht mehr kommentiert werden.

Kommentar von sandro

Naja bei einem kurzen Test im Dataquest hat mich das Display auch nicht wirklich gestört.
Ich frage mich nur eins:

Wie stellt ihr euch das vor dass apple eine matte Version des neuen iMacs herausbringt? Schon allein mit der Glasscheibe vor dem Display ist das doch wohl so gut wie unmöglich :)
aber wenn ich mich irre, lass ich mich gern eines besseren belehren…
Ich staune nur etwas, dass ich diesen Punkt bei diesen ganzen Diskussionen nie auffinde.

Dieser Inhalt kann nicht mehr kommentiert werden.

Anmelden um neue Kommentare zu verfassen

Allegra Leser! Nur angemeldete Nutzer können bei diesem Inhalt Kommentare hinterlassen. Jetzt kostenlos registrieren oder mit bestehendem Benutzerprofil anmelden.