Apple loves Pros

Das ewige Problem von Apple

Apples ewiges Problem hat wieder zugeschlagen: Apple scheint - egal ob in den 80ern oder den vergangenen Jahren - immer das Problem zu haben, sich für ein Segment zu entscheiden: Pro oder Consumer.

Stefan Rechsteiner

Bereits 2003 gab es dieses Problem. Damals kam der iPod mächtig auf und Professionelle - vor allem aus der Kreativ-Branche - verloren allmählich das Vertrauen in Apple. Die Spitze war erreicht, als einige der grossen Schweizer Medienhäuser sich vom Mac verabschiedeten und künftig nur noch auf eine reine Windows-Umgebung setzen wollten. Damals zeigte sich, wie wichtig die «Pros» für Apple sind - denn Apple lud kurz darauf zum «Apple Publishing Day» ein, zu dem hochrangige Apple-Mitarbeiter nach Zürich reisten um der Welt der Pros zu zeigen, wie viel Apple nach wie vor an den Pros liegt. Die Ängste waren damals nicht unbegründet, aber zumindest nicht so markant wie heute. 2003 war vor allem der iPod aufgekommen, gleichzeitig verfügte Apple aber über eine gute Pro-Palette und konnte diese auch kurz darauf mit dem Power Mac G5 weiter ausbauen. Das ganze war damals eher ein durch die Medien, die vor dem G5 vor allem den iPod beleuchteten, geschaffenes «Problem».

Heute sieht man zwar Parallelen zu 2003 (iPhone regiert die Medien), aber gleichzeitig auch einige zuweilen noch gedanken-zerbrechendere Anzeichen dafür, dass Apple schlichtwegs ein Problem zu haben scheint: Entweder man fokussiert sich total auf Pro oder eben auf die Consumer.

Dies hat sich gestern noch weiter verdichtet. Während der iMac bereits seit einem Jahr nur noch mit verspiegeltem Display angeboten wird, kommen nun schleichend auch alle anderen Geräte «mit Display» zu verspiegelten Anzeigeflächen. Das MacBook wird schon länger mit Glossy-Displays angeboten, hier ist dies aber nicht so ein Problem, denn die MacBooks (früher iBooks) zielen nicht auf das Pro-Segment, sondern auf die Otto-Normalverbraucher ab. Dort ist ein kalibrierter Bildschirm nicht zwingend bzw. die meisten wissen nicht mal, dass man die Farbbalance des Displays verändern kann. Das Glossydisplay wird erst dann zum Problem, wenn es in Geräten verbaut wird, die von Professionellen benutzt werden, also iMac, MacBook Pro und die Cinema Displays. Optional wird das MacBook Pro auch schon länger mit Glossy-Bildschirm angeboten - dies wohl vor allem für Consumer, denen das MacBook zu wenig bietet und sich nichts aus den durch Verspiegelungen verfälschten Farben und Tiefen der Glossies machen und deshalb zum «farbenfroheren und satteren» Glossy greifen. Pros jedoch dürften nur wenige rumlaufen, die sich bisher ein MacBook Pro mit Glossy zugelegt haben. Der iMac wird dank seinem hervorragenden Leistungs- und Preisverhältnis immer mehr im Pro-Segment eingesetzt. Viele Medienhäuser zum Beispiel schwören auf den iMac - zumindest als dieser noch weiss war und über ein Kunststoff-Display verfügte. Seit einem Jahr nun wird der iMac nur noch mit Glossy und zudem noch einer davor angebrachten Glasscheibe angeboten. Letzteres macht es unmöglich, das Display zu entspiegeln - wodurch der neue iMac in der Grafikbranche wohl nur noch an Orten zum Einsatz kommen kann, bei denen die Lichtverhältnisse entsprechend berücksichtigt werden können.

Nun wagte sich Apple gestern auf den Kriegsfuss mit den Professionals: die neuen MacBook Pros werden ausschliesslich mit Glossy-Displays mit vorgesetztem Glas angeboten. Auch das neue, extra für MacBooks und MacBook Pros entworfene, erste LED-basierende Cinema Display von Apple ist nur verspiegelt mit vorgesetztem Glas erhältlich. Somit sind die derzeit noch auf dem Markt befindlichen Cinema Displays (welche wohlbemerkt auch schon seit 1.5 Jahren nicht mehr aktualisiert wurden), die derzeit einzigen matten Displays, die Apple noch im Angebot hat. Es darf davon ausgegangen werden, dass Apple auch diese Relikte binnen der nächsten drei Monate (also bis spätestens zur MacWorld in San Francisco im Januar) einstampfen und eine LED-Reihe anbieten wird. Versteht sich natürlich von selbst, dass diese dann mit Glossy und vorgesetztem Glas ausgerüstet sein werden. Somit wird spätestens ab Januar 2009 jedes Produkt von Apple mit Glossy ausgeliefert - spätestens dann wird es wiederum zu einer Pro-Krise kommen, wenn diese nicht bereits seit gestern im Gange ist.

Die Gründe, warum Apple nur noch Glossy verwendet und diesen zudem ein Glas vorsetzt, sind etwas irreführend. Apple selbst begründet den Glossy-Schritt beim MacBook Pro damit, dass es ein Kundenwunsch sei und man die Reflexion auf den Bildschirmen dadurch kompensieren könne, dass das Display heller und die Farben satter seien. Für Pros sind dies natürlich keine Argumente, sondern schlechte Ausreden. Einem Fotografen, der gerade unterwegs seine Fotos bearbeiten muss oder einem Grafiker, der im Büro am nächsten Projekt arbeitet, bringt ein Display, das nur unter grossem Aufwand zu kalibrieren ist und jegliches Licht reflektiert, nichts - auch wenn das Display die Farben satter darstellt…

Apple scheint total verbissen in den Consumer-Markt zu sein. Dank dem grossen Medienauflauf durch den iPod und das iPhone und den immer besseren Mac-Verkäufen scheint Apple das Pro-Segment immer mehr zu vernachlässigen. Das ist sehr gefährlich, waren die «Professionals» - die Kreativen - doch immer eines der wahren Standbeine von Apple.

Nebenbei: Für alle, die Apple mitteilen möchten, dass es nicht nur Glossies für MacBook Pros geben sollte, kann eine dafür eingerichtete Online Petition unterzeichnen.

Gönner-Abo

Ab CHF 5.– im Monat

👉🏼 Wir benötigen deine Unterstützung! Unterstütze macprime mit einem freiwilligen Gönner-Abo und mache die Zukunft unseres unabhängigen Apple-Mediums aus der Schweiz mit möglich.

macprime unterstützen

65 Kommentare

Dieser Inhalt kann nicht mehr kommentiert werden.

Dieser Inhalt kann nicht mehr kommentiert werden.

Dieser Inhalt kann nicht mehr kommentiert werden.

Dieser Inhalt kann nicht mehr kommentiert werden.

Dieser Inhalt kann nicht mehr kommentiert werden.

Profilfoto von MacMacken

Kommentar von MacMacken

Ja, natürlich kommen «Glossy»-Bildschirme gut an, zumindest beim Reflexkauf im Ladenlokal – da sie ausserdem in der Herstellung weniger teuer sind, setzen Apple und all die anderen Hersteller auf sie … zumal Käufer dazu neigen, ihre eigenen Fehlkäufe schönzureden, man hat ja schliesslich viel Geld ausgegeben.

Mich stört nicht, wenn andere Benutzer mit unergonomischen Bildschirmen arbeiten. Wer aber Wert auf Ergonomie legt, beispielsweise im Interesse der eigenen Gesundheit, sollte bei einem Hersteller mit den Ansprüchen von Apple die Wahl haben.

Dieser Inhalt kann nicht mehr kommentiert werden.

Kommentar von anonymous220

@MacMacken - ja, vielleicht sollte ich an dieser Stelle auch mal wieder klarstellen: mir ist es egal, ob andere einen Glossy Screen wollen. Ich will auch gar nicht, dass Apple sie aus dem Angebot nimmt. Ich will lediglich die Option, auf Wunsch auch matt zu bekommen. Daher verstehe ich die “Niedermacher” hier irgendwie nicht - wieso attackiert ihr Leute, die andere Produkte bevorzugen? Solange ihr das von euch bevorzugte immer noch zum gleichen Preis bekommt: wo liegt denn das Problem???

Dieser Inhalt kann nicht mehr kommentiert werden.

Profilfoto von manifesto

Kommentar von manifesto

Habe mir mal die Mühe gemacht ein bisschen über den Tellerrand zu schielen. Die grossen Notebook-Hersteller gehen die Sache verschieden an.

Wer bietet nur noch Notebooks mit Glossy-Screens? (prof. Bereich ab 15”)

Apple   -Ja (17” Macbook Pro noch unklar)
Asus   -Ja
Dell     -Nein
HP     -Nein
Lenovo (ex. IBM)  -Nein
Sony     -Ja
Toshiba -Ja

Sony -als quasi Erfinder der “Glossy”-Technik- bietet aber beispielsweise ein spezielles Notebook für Graphiker/Fotographen an: (aus Heise.de ...“Das Spitzenmodell AW11XU der neuen 18,4-Zoll-Serie VGN-AW bekommt die gleiche Hintergrundbeleuchtung aus roten, grünen und blauen Leuchtdioden, die auch in den Highend-TVs der X4500-Serie steckt…)

und weiter:
(...“Das Display im noch unüblichen 16:9-Format zeigt 1920 × 1080 Punkte. Anders als bisherige LED- oder Kaltkathoden-Hintergrundbeleuchtungen, die am Displayrand (meist am unteren, bei großen oder besonders hellen Displays zusätzlich am oberen) sitzen, sind die RGB-LEDs hinter dem LCD angebracht. Eine Backlight-LED beleuchtet mehrere zehntausend Bildpunkte, insgesamt dürfte Sony 30 bis 60 LEDs einsetzen. Ob sie wie beim X4500 getrennt steuerbar sind, sodass die Helligkeit zur Kontraststeigerung dem Bildinhalt angepasst werden kann, dazu äußerte sich Sony bislang nicht”...)

Etwas Ähnliches bietet auch Lenovo an, aber ohne “Glossy”-Technik. Ich finde übrigens dass Lenovo (Thinkpad) immer noch die besten Notebook-Screens verbaut. Daran änderte sich lustigerweise auch nach der Übernahme durch die Chinesen nichts.

Dieser Inhalt kann nicht mehr kommentiert werden.

Dieser Inhalt kann nicht mehr kommentiert werden.

Kommentar von sambamac

Bei den MacBooks kann man “Nur”-Glossy akzeptieren, scheinbar schon aus Kostengründen. Jedoch wäre bei den MacBook Pro’s zumindest eine Option erwünscht, wenn auch gegen Aufpreis. Wie schon @dakis geschrieben hat, verstehe ich die, ich zitiere: “Niedermacher”, auch nicht. Ihr habt ja was ihr wollt. Also bitte, zügelt Euren Egoismus und akzeptiert, dass es Benutzer gibt die lieber einen matten Bildschirm möchten. Wir haben nichts gegen Glossy-Liebhaber!!!!

Dieser Inhalt kann nicht mehr kommentiert werden.

Anmelden um neue Kommentare zu verfassen

Allegra Leser! Nur angemeldete Nutzer können bei diesem Inhalt Kommentare hinterlassen. Jetzt kostenlos registrieren oder mit bestehendem Benutzerprofil anmelden.