Apple: Consumer-only

Ich denke nicht, dass sich Apple heute stärker auf Consumer fokussiert als noch vor ein paar Jahren. Den Spruch, Apple würde Profis vernachlässigen, hört man seit Jahren fast ständig, wenn Apple neue Pro-Modelle einführt.

Früher waren es die quietschbunten G3-Power-Macs mit Puck-Maus, die kein SCSI und kein Floppy-Laufwerk mehr besassen, dann waren es die G4s, die jahrelang keine internen Brenner unterstützten und auch erst mit 2 Jahren Verspätung mit USB 2 ausgestattet wurden und später der G5, der mit für Profis so wichtigen PCI-Karten nicht mehr klar kam. Auch bei den Notebooks musste Apple schon früher Kritik der Pros einstecken, z.B. als das PowerBook G4 keine Zweitakkus mehr unterstützte. Zu guter Letzt hört man ähnliche Beschwerden auch noch bei der Software, bei der sich Apple nur wenig um Abwärtskompatibilität schert und insbesondere in der GUI-Gestaltung häufig nicht auf die Meinung vieler Pros hörte.

Meiner Meinung nach liegt das Problem nicht an Apples mangelndem Interesse am Pro-Markt. Das Problem ist, dass Apple nur eine sehr überschaubare Modellpalette anbietet. Profis, die ganz spezifische Anforderungen an die Hardware haben, finden halt häufig kein passendes Modell. Das war schon immer so und es spricht nichts dafür, dass Apple daran künftig etwas ändern wird.
Die Qualität von Apples Hardware hat in den letzten Jahren meiner Meinung nach ganz sicher nicht abgenommen, auch die Unterstützung des Profimarktes nicht. Neben einem Mac Pro sehen alte G4-Power-Macs aus wie Spielzeug und auch ein iBook kann dem Vergleich mit einem Unibody-MacBook kaum standhalten.

Es stimmt sicher, dass man im Windows-Bereich mehr Flexibilität bei der Hardware hat als sie Apple bieten kann. Wer extrem spezifische Ansprüche an die Hardware hat oder auf das letzte Quäntchen Qualität angewiesen ist, ist bei einem anderen Hersteller vermutlich besser bedient.

@Daniel - wenn die glossy Screens im Pro Markt was zu suchen hätten, würden auch alle anderen Anbieter solche als Standard verkaufen. Dies ist aber nicht der Fall - kein einziger der grossen verkauft sowas standardmässig, sondern, wenn überhaupt, nur als Option. Für mich heisst das daher 1. dass der Pro Markt keine glossys will und 2. dass Apple dies bewusst in Kauf nimmt und den Markt somit abgeschrieben hat.

@dakis
Ich kann Dich verstehen. Aber das alleine wäre für mich keinen Grund, die Hardware zu wechseln bzw. gleich Apples-Betriebssystem “Adieu” zu sagen - da halte ich es wie Stefan Rechsteiner. Das Betriebssystem geht bei mir vor.
Ich arbeite privat wie auch beruflich derzeit mit einem neuen MacBook Pro 15”; und bin zufrieden.
Hardware-Verarbeitungsfehler tauchen überall auf; bei unserem “Mutter-Konzern” sind über 550 hp Notebook’s im Einsatz - und ich könnte jetzt eine ziemlich interessante Statistik vorweisen, bei wievielen Geräten im Auslieferungszustand die Verarbeitung der HW sehr zu wünschen übrig liess…
Doch es ist so wie mit allem auf dieser Welt - jeder muss für sich selbst entscheiden. Ich wünsche Dir bei Deinem “Change” viel Erfolg und all die Dinge, die (anscheinend) bisher gefehlt haben…
Gruss, nic

Ich finde diesen Beitrag etwas zwiespältig…
Ja, Apple hat sich verändert und ja, Apple hat seinen Fokus sicherlich mehr auf den Konsumenten gerichtet, aber allein als Grundlage zu nehmen, dass ein Profi ein Laptop braucht, stößt bei mir gewisse Zweifel auf.
Ein Laptop wie ein Mac Book Pro ist aus meiner Sicht ein Luxusgut und bestenfalls eine Ergänzung. Ich glaube, viele Leute haben immer noch nicht verstanden was ein mobiler Rechner ist, dies wurde mir auch erneut bewusst als die Grundsatzdiskussionen nach dem Erscheinen des MacBook Airs losgetreten wurden. Dinge wie fehlendes CD-ROM Laufwerk… Schön und gut… Doch wer bitte installiert unterwegs im Zug schnell noch Office von der CD um eine Präsentation zu starten? Muss es sein das ich unterwegs einen DVD Film ansehe? usw.

Wer professionell an einem Rechner arbeiten möchte, braucht einfach einen Desktoprechner den er individuell an seine Bedürfnisse anpassen kann. Aus diesem Grund liefert Apple den Mac Pro ohne Tastatur, Monitor etc. aus.
Das ist beim Kauf eines Projektors in der Spitzenklasse auch nicht anders. Wenn man das Gerät kauft, muss man das gute Objektiv noch dazu kaufen, denn woher soll der Hersteller wissen was der Nutzer nun wirklich haben möchte?

Natürlich ist es in gewisser Hinsicht albern das Apple nur noch auf Glossy setzt, aber so ist das nun einmal. Ich finde meinen iMac deswegen auch nicht schlechter und seit ich ihn nun endlich ordentlich mit dem Spyder kalibriert habe, machts noch mehr spass.

@Kampf_Katze - ich kann Deine Ansichten bezüglich dem, was ein Arbeitsplatz sein soll, akzeptieren - die weltweiten Absatzzahlen sprechen aber eine andere Sprache. Immer mehr Leute verwenden nur noch Notebooks - gerade im Business-Sektor sind die sehr beliebt. Wir haben viele Mitarbeiter, vor allem im Management, die nur noch ein Notebook und keine Desktop Rechner mehr haben.
Apple hat das Macbook Pro bislang als mobilen Arbeitsplatz für Profis vermarktet. Heute werden sie in der Tat als Luxus Consumer-Notebook verkauft.

@dormitor_sleeper: die Fertigungsmängel sind ja auch nicht Teil meiner Entscheidungsgrundlage. Grundlage ist, dass ich ein professionelles Notebook mit entspiegeltem Display brauche und dass Apple dies nicht bietet. Das 17” Zoll MBP wäre zwar schön, aber ist für meine Zwecke nicht praktisch.

Wenn Du deinen professionellen Anspruch so unterstreichst, kann ich nicht verstehen, das Du den MBP screen als EINZIGEN Bildschirm verwendest?! Wenn am Arbeitsplatz ein kalibrierter 24er mit mattem Display steht und der 15er MBP screen für die Paletten benützt wird, gibt es doch nichts zu meckern. Unterwegs farbecht arbeiten zu wollen ist eh eine Illusion. Ich mag mein neues MBP auch mit Glossy screen. (putzen lässt es sich z.B. viel besser als früher) und Windoof würde ich mir unter keinen Umständen antun. Wenn ich es farbgenau und Augenschonend brauche, hilft der Eizo.

@303 - ich verwende das MBP unterwegs und während der Arbeit in der Tat als einzigen Bildschirm.  Zu Hause habe ich einen kalibrierten NEC.
Es geht mir auch nicht um die Farbechtheit, sondern dass ich dem Spiegelbildschirm im Büro wegen der Deckenbeleuchtung nichts erkennen kann. Siehe oben.

@dakis

...das mit dem “nichts erkennen” will mir einfach nicht ganz in den Kopf; ich arbeite ziemlich viel mit meinem MBP in diversen Büroräumlichkeiten (und zu Hause); und mir ist eigentlich nie aufgefallen, dass ich tatsächlich zuwenig erkennen könnte…
Naja, vielleicht sehe ich tatsächlich zuwenig, nur sagt es mir niemand?
Wie “303” schon sagt: das alleine ist doch kein Argument, das Betriebssystem zu wechseln? Will heissen, Du warst und bist auch von Mac OS nicht überzeugt, oder verstehe ich da was falsch?...

Gruss, nic

@dormitor_sleeper - wenn das Display Scheisse ist und spiegelt wie blöd, nützt mir das beste OS nichts. Ist das so schwer zu verstehen?