Steve Jobs: Gedanken über Flash

Heuchlerischer Blödsinn - Jobs leidet leider seit geraumer Zeit an geistiger Umnachtung. 1. ist es eine bodenlose Frechheit, wenn ausgerechnet Jobs die anderen der “Verschlossenheit” bezichtigt. 2. Zeigt das HTC Desire schön, dass Flash a. nicht den Akku killt, b. das Handy nicht verlangsamt und c. ingesamt bestens auf Mobiltelefonen funktioniert.

Ich stimme Jobs voll und ganz zu, Flash sollte nicht noch gefördert werden indem man es auf Mobilen Geräten auch noch zur Verfügung stellt. Flash ist schon auf dem Computer ein Performance Killer, Computer können nie genau abschätzen wieviel Ressourcen ein Flashfilm benötigt. Vielleicht laufen einige auf dem HTC ja ok, aber einige Flashfilme haben schon auf einem Macbook Pro teilweise ihre Probleme, also keine chance auf einem Mobilgerät.

Flash hat ohnehin nur eine Berechtigung für aufwändige Animationsreiche Online Präsentationen, für Video, Firmenwebseiten etc. gibts viel sauberere und bessere Lösungen. Das h.264 Format zB hat bessere sauberer Darstellungsqualitäten und ladet mindestens so schnell wie Flashfilme, Fotos werden in HTML webseiten viel klarer dargestellt als etwa in Flash wo diese immer eine bisschen “verschwommen” dargestellt werden. HTML ist Screenreader fähig. HTML5 und CSS3 verbunden mit Javascript ist die Zukunft des Internet, das kann man auch anhand dem Anzug dieser Webseiten und dem Rückzug seriöser (also nicht irgendwelchen Billigwerbern, oder Flashgames) Flashwebseiten erkennen.

@Macello - ich bin selber kein Fan von Adobe, aber Flash ist der Quasi-Standard. Und funktioniert bestens auch mit kleineren Animationen. Dass HTML5 und CSS3 die Zukunft sind, bezweifle ich nicht. Aber wir leben in der Gegenwart und da ist Flash nunmal de facto Standard, auch wenn Apple den Kopf in den Sand steckt.

Zudem futtert Jobs nicht erst seit Flash gegen Adobe - die Firma ist ihm seit jeher ein Dorn im Auge. Vor allem wohl daher, weil Apple stark Abhängig ist von Adobe (Stichworte: Creative sector, Photoshop, Adobe Acrobat etc.). Scheinheilig ist Jobs hauptsächlich, weil Apple a) eine er übelsten Player im Business ist, was Geschlossenheit und Kundengängelung betrifft und b) es nicht um Flash geht, sondern um Adobe selber.

@schnorkel: Pferde waren auch mal Standard und Autos wurden als sinnlos angesehen. :-)

Der Markt wird entscheiden, die ganzen Diskussionen sind zwar spannend, aber im Grunde ohne Konsequenzen.

Flash ist überhaupt nicht Standard, da unzählige Devices Flash eben gar nicht unterstützen. Ausserdem Ist schon heute HTML und CSS3 weit verbreitet, lädt schneller, ohne diese zum Verzewiflung bringenden loadingbars.

Kein Wunder das Adobe von Herr Jobs nicht geschätzt wird, Adobe Programme sind sowas von Windows like aufgebaut, und auch auf Windows programmiert, daher eher von der trägeren Sorte auf nem Mac. Während alle anderen Applikationen die features vom MacOS nutzen, erfindet Adobe alles neu, wie zb Bridge, wer braucht sowas? Was das ganze noch lahmer macht, schon die Installation, wenn ich ein Final Cut Studio inklusive Motion Datenbank ä 8GB installiere geht das höchstens 10% solange wie wenn ich die Adobe Premium Suite CS4 installiere, bei etwa gleich grossem Umfang.

Wenn doch Adobe creative Programme auf Macs am meisten professionell zum Einsatz kommt, warum werden die dann noch immer auf Windows programmiert und dann für Mac migriert?

Ein Beispiel: Schau dir mal die Performance von “Pixelmator” im vergleich zu Photoshop, das sind Welten, klar kann Pixelmator nicht so viel aber das hat nix mit der Performance zu tun. Pixelmator nimmt sich zb für den Zauberstab das von MacOSX bereitgestellte “Echtzeit Zauberstabtool”, während man bei PS noch immer manuell die Toleranz anpassen, klick, ach ne, anpassen, klick ach ne.. machen muss.

Ausserdem ist die, für jedes Programm, verschiedene Standard Shortcutpalette auch nicht Apple “like”, in AI ist ja nix gleich wie in ID. Ausserdem entwendet Adobe einfach System Shortcuts wie “CMD+H” für Hide, natürlich lässt sich das ändern.

Gäbe es Alternativen von Apple für Illustrator, InDesign und Photoshop, wär für mich die Entscheidung leicht. Zumindest Photoshop soll ja jetzt von grund auf für Mac optimiert werden/ist jetzt mit CS5, da bin ich mal gespannt drauf.

@christian - ja, mit den Pferden hast du Recht. nur: Als Pferde Standard waren, hätte es wenig Sinn gemacht, wenn Du Dir ein Auto kaufst, für das es kein Benzin gibt. Und genau das macht Apple hier - ich glaube ihnen ja, dass HTML5 die Zukunft ist. Die Gegenwart ist aber Flash. Bis HTML5 sich auf breiter Front durchgesetzt hat, kann man das iPhone 3GS und wohl auch noch den Nachfolger längst in die Tonne treten.

@Marcello: schonmal daran gedacht, dass nicht jeder “Apple-like” auch mag? Für Firmen ist die plattformunabhängigkeit wichtig. Da kommt es gelegen, wenn die Software auf Windows und Mac OS gleich aussieht. Zudem ist es auch so: Apple ist von Adobe abhängig, umgekehrt aber nicht. Wenn Adobe (und das werden sie wohl bald tun, wenn Jobs so weiter keift) den Mac Support einstellt, wechseln die ganzen Grafik-Designer, die Werbebranche, die Fotografen etc. die bei Apple einen nicht unwesentlichen Teil des Marktes ausmachen, innert kürzester Zeit ins Windows-Lager. Denn wie Du schon sagst: es gibt keine Alternativen.

Wie lange es dauert, CS4 zu installieren, ist übrigens so ziemlich jedem egal. Ob’s jetzt 8 oder 15 Minuten sind - über die ganze Nutzungsdauer gerechnet ist das ein Mückendreck. Und Pixelmator mit Photoshop zu vergleichen ist in etwa so, wie wenn Du eine 1. August Rakete mit dem Space-Shuttle vergleichst. Es gibt Gründe, warum die NASA keine 1. August-Raketen für den Raumflug verwendet.

@schn0rkel: hehe, guter Kommentar von 13:17 … musste echt lachen als ich die letzten Zeilen gelesen habe! :-) … aber bitte bleibt lieb zueinander! ;-)

@schn0rkel & christian: Wir wären heute wohl noch immer beim ADB und bei Floppy Disks wenn man vor 12 Jahren nicht einfach mal ein Schlussstrich gezogen hätte (Stichwort iMac). Ähnlich jetzt mit Flash, Flash ist Vergangenheit UND Gegenwart, aber HTML5/CSS3 ist AUCH Gegenwart aber eben auch Zukunft. Gegenwart deshalb, weil ausser dem IE alle Browser die essentiellsten Bestandteile dieser beiden ‘neuen’ Generationen beherrschen, allen voran WebKit. Sogar der IE9 wird etwas HTML5 und ganz margial CSS3 unterstützen, Microsoft möchte hier sogar noch besser werden … also gar kein Vergleich zu CSS2.x. Der Vergleich mit dem «ein Auto kaufen wenn es noch kein Benzin gibt» hinkt deshalb ziemlich, denn eben: ausser dem <IE9 verstehen alle Major-Browser HTML5, und auch immer mehr Seiten setzen HTML5(-Teile) ein. HTML5/CSS3 ist also keineswegs etwas, was wir erst in ein paar Jahren sehen, sondern etwas, das bereits unter uns ist und sich in den nächsten Monaten noch viel, viel mehr zeigen wird … übrigens auch hier. Flash ist notabene eine sehr mächtige Technologie, aber wird sich auf die Dauer nicht gegen die modernen, leistungsfähigeren, zugänglicheren und standardbasierenden Web-Technologien halten können.

Ok, wie lange gibt es das iPhone oder iPod schon? ein paar Jahre, in dieser Zeit hätte es gar nicht geschadet wenigsten vorübergehend Flash einzusetzen, bis das HTML5 kommt. Nur weil es Jobs nicht gefällt, heisst es nicht, dass andere darauf verzichten wollen. Man sollte auch etwas die Wünsche der Kunden in Betracht ziehen. Flash läuft auf andern Mobil Telefone gut. bei der Battery hat er zwar recht, jedoch soll auch hier dem User überlassen werden ob er es einsetzen will oder nicht.

Der wahre Grund: Jobs ist ja nicht blöd und weiss, es gibt viele Websites von denen man Filme direkt Streamen kann. Das würde der Industrie den Rest geben. Natürlich soll alles über iTunes laufen, Filme, Musik, Games.

@schn0rkel wer bitte hat den ein Apple und mags nicht Apple like? @Lisapower ich bin Kunde und ich wills nicht, flash auf anderen handys gibts ja nun auch noch nicht so lange bestimmt nicht 5 Jahre! Die Flash Webseiten die ich wirklich sehen möchte, beißt das ohnehin träge HTC eh nicht, auch das iPhone würde nicht! Und die die unbedingt Flash wollen sollen doch das HTC kaufen!? Flash wär für mich allerdings kein Grund! Manchmal ist’s halt besser wenn man nicht alles unterstützt aber das was man tut halt richtig, wie beim iPhone!